Schriftelijke vragen : Het bericht Nieuwe dreun voor boeren: burgers die last hebben van stank hebben recht op schadevergoeding

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Nieuwe dreun voor boeren: burgers die last hebben van
stank hebben recht op schadevergoeding»?1

Vraag 2

Wat is exact de uitspraak van de rechtbank in Den Haag, waar in het artikel naar wordt
verwezen?

Vraag 3

Welke effecten heeft deze uitspraak voor de agrarische bedrijven in de buurt van burgerwoningen?
Worden zij in hun bedrijfsvoering en binnenplanse ontwikkelruimte beperkt? Zo ja,
hebben de boeren ook recht op een schadevergoeding als gevolg van een fout van de
gemeente?

Vraag 4

Bent u van mening dat de stankoverlast teruggebracht moet worden? Zo ja, op welke
termijn en wie draait op voor de kosten en inkomstenderving die dit met zich meebrengt?

Vraag 5

Welke effecten heeft deze uitspraak voor bedrijven anders dan agrarische in de buurt
van burgerwoningen? Worden zij in hun bedrijfsvoering en binnenplanse ontwikkelruimte
beperkt?

Vraag 6

Om welke milieuwet gaat het precies en wordt deze wet aangepast naar aanleiding van
deze uitspraak? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Welke effecten heeft deze uitspraak voor de toekomstige vergunningaanvragen voor burgerwoningen
in de buurt van agrarische bedrijven? Wordt de toetsing voor nieuwe woningen in de
buurt van agrarische bedrijven strenger als gevolg van deze uitspraak?

Vraag 8

Heeft deze uitspraak van de rechtbank in Den Haag effect op de gebiedsprocessen die
in het kader van stikstof gevoerd worden?

Vraag 9

Kunt u een nadere toelichting geven op de uitspraken in het artikel: «concrete voorbeelden
waar mensen problemen ervaren» en «zoals u weet speelt er meer op het gebied van landbouw
en moeten we niet alleen naar geur kijken»?

Vraag 10

Hoeveel gaat de schadevergoeding, waar in de titel van het artikel naar verwezen wordt,
in totaal kosten voor de overheid?