Schriftelijke vragen : Het strafrechtelijk onderzoek van de FIOD naar medisch specialisten

Vraag 1

Bent u bekend met het nieuws «Ziekenhuizen kwetsbaar voor fraude door neveninkomsten
artsen»?1

Vraag 2

Erkent u dat ook met de genoemde maatregelen het lastig blijft voor ziekenhuizen om
de nevenfuncties van medisch specialisten in zicht te krijgen? Zo nee, waarom niet?2

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de uitspraak van de hoogleraar integriteit Van Eijbergen dat het
makkelijker is om afspraken te maken over nevenactiviteiten bij medisch specialisten
in loondienst, omdat het melden van nevenactiviteiten bij een medisch specialistisch
bedrijf (msb) op basis van vrijwilligheid is?

Vraag 4

Wat betekent dit voor uw keuze om al dan niet regelgeving in te voeren zodat alle
medisch specialisten in loondienst gaan?

Vraag 5

Wanneer is er voldoende verbetering opgetreden in de transformatie naar passende zorg,
de bestuurbaarheid van ziekenhuizen en het afremmen van perverse prikkels binnen msb’s
om geen regelgeving in te voeren waarmee alle medisch specialisten in loondienst gaan?
Welke concrete en meetbare doelen stelt u voor de msb’s?

Vraag 6

In hoeverre is het, aangezien in het regeerakkoord de verantwoordelijkheid van msb’s
in de transformatie naar passende zorg, bestuurbaarheid van ziekenhuizen en het afremmen
van perverse prikkels wordt genoemd, realistisch dat msb’s deze verantwoordelijkheid
kunnen nemen nu experts vermoeden dat er meer zaken zullen zijn zoals de cardiologen
fraude in het Zwolse Isala-ziekenhuis?