Schriftelijke vragen : Het artikel Jamal Oulel zet met zijn fintech Socialdebt incassobureaus buitenspel

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Jamal Oulel zet met zijn fintech Socialdebt incassobureaus
buitenspel»?1

Vraag 2

Herkent u het beeld dat met snelle financiële ondersteuning soms veel grotere problemen
worden voorkomen? En dat deze investering ergens anders kostenbesparing kan opleveren?

Vraag 3

Is een initiatief als Socialdebt, als lokaal bewezen effectieve aanpak, mogelijk om
dit in kaart te brengen en op te schalen door middel van publieke en private partners?
Juist vanuit de gedachte «nadrukkelijk inzetten op bewezen effectieve interventies
en bestendigen van wat er al is en werkt»? Bijvoorbeeld door middel van het Pact Schuldzorgenvrij
Nederland met SchuldenlabNL? Welke belemmeringen in wet- en regelgeving zijn er?

Vraag 4

U heeft aangegeven dat het nationale Waarborgfonds Saneringskredieten breder toegankelijk
moet worden en dat u daarom pilots subsidieert voor jongeren en ondernemers met schulden,
zou een initiatief als Socialdebt ingezet kunnen worden als onderdeel van het Waarborgfonds
saneringskredieten waar gemeenten gebruik van kunnen maken voor jongeren? Juist vanuit
de gedachte «dat meer mensen eerder en betere schuldhulpverlening ontvangen en sneller
perspectief hebben op een financieel zorgeloze toekomst»? Waarom wel of waarom niet?
Welke belemmeringen in wet- en regelgeving zijn er?

Vraag 5

Zou een initiatief als Socialdebet samen met gemeenten, maatschappelijke organisaties
en vrijwilligers ondersteund kunnen worden als onderdeel van experimenteren met innovatieve
financieringsvormen? Juist vanuit de gedachte «een overheid die werkt voor mensen
en voorziet in laagdrempelige, eenvoudige, mensgerichte financiële hulp en sociale
incasso»? Waarom wel of waarom niet? Welke belemmeringen in wet- en regelgeving zijn
er?

Vraag 6

Bent u bereid om deze vragen te beantwoorden voor het commissiedebat Armoede- en Schulden
van 19 oktober 2022?