Schriftelijke vragen : Het boek ‘De Melkveerevolutie , Lessen van de landbouwtransitie op Schiermonnikoog’

Vraag 1

Bent u bekend met het boek «De Melkveerevolutie»1?

Vraag 2

Klopt het, zoals in het boek beschreven, dat een milieuvergunning en Natuurbeschermingswetvergunning
niet kan worden aangepast als een boer bijvoorbeeld zijn veestapel vrijwillig verkleint,
waarbij dus de druk om de omgeving afneemt?

Vraag 3

Begrijpt u dat door wantrouwen richting de overheid boeren huiverig zijn om hun huidige
milieuvergunning aan te passen of een nieuwe aan te vragen?

Vraag 4

Deelt u de mening dat de overheid hiermee een belemmerende factor is in de beoogde
transitie?

Vraag 5

Bent u het eens met de stelling dat het wenselijk is dat een milieuvergunning zoveel
mogelijk overeenkomt met de actuele situatie? Zo ja, bent u bereid om het mogelijk
te maken dat bij bestaande milieuvergunningen, waarbij op vrijwillige basis de veestapel
wordt verkleind en dus de milieudruk afneemt, het aanpassen van de bestaande vergunningen
zonder juridische risico’s mogelijk te maken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Hoe kijkt u, met het oog op de gebiedsprocessen, naar het idee van milieugebruiksruimte
en gebiedsvergunningen waarbinnen ondernemers onderling kunnen uitwisselen of handelen?

Vraag 7

Hoe gaat u ervoor zorgen dat deze belemmeringen niet ook elders bij extensiveren zich
voor gaat doen, gezien het feit dat uit de transitie op Schiermonnikoog bleek dat
inkomenssteun een belangrijke belemmering is om een gedeelte van de koeien op te kopen?

Vraag 8

Klopt het dat voor de vergunningverlening het van belang is dat er een geloofwaardige
en onontkoombare aanpak ligt voor stikstofreductie en natuurherstel? Zo ja, is het
vervroegen van het jaartal voor 50% stikstofreductie van 2035 naar 2030 hiervan een
essentieel onderdeel?

Vraag 9

Bent u bekent dat volgens het CBS 16.000 boeren geen opvolger hebben en hiervan 60%
boven de 55 jaar is2?

Vraag 10

Begrijpt u dat het voor boeren zonder opvolger van bijvoorbeeld 55 jaar het nu vaak
nog geen optie is om te stoppen maar over 12 jaar, bij het bereiken van de pensioengerechtigde
leeftijd, wel?

Vraag 11

Klopt het dat met 67 jaar als pensioengerechtigde leeftijd en het vervroegen van 2035
naar 2030 er waarschijnlijk een grote groep boeren zonder opvolger mogelijk «net te
laat» gestopt is om bij te dragen bij de 50% stikstofreductie voor 2030?

Vraag 12

Ziet u een mogelijkheid voor een vrijwillige regeling om boeren bijvoorbeeld zonder
opvolger nu al te laten inschrijven voor een ruimhartige stoppersovereenkomst die
voor de onontkoombaarheid ook notarieel wordt vastgelegd, waarbij de stikstofwinst
in de toekomst alvast kan worden ingeboekt, maar pas wordt geëffectueerd op het moment
dat de betreffende boer de pensioengerechtigde leeftijd bereikt? Zo ja, welke stappen
gaat u ondernemen om deze regeling in te stellen en op welke termijn? Zo nee, welke
bezwaren ziet u?

Vraag 13

Bent u bekent met het feit dat veel boeren, waaronder vooral in de leeftijd van 55 jaar
of ouder, vaak best bereid zijn om vrijwillig een veestapel te krimpen? Bent u van
plan om met een regeling te komen waarbij boeren niet geheel stoppen maar vrijwillig,
tegen een vergoeding, hun veestapel verkleinen?

Vraag 14

Zijn de fiscale belemmeringen bij het aanstaande belastingplan weggenomen, gezien
het feit dat een van de vele drempels die boeren ervaren die willen deelnemen aan
een vrijwillige stoppersregelingen zijn fiscale regelingen zoals bijvoorbeeld bij
bedrijfsbeëindiging en het feit dat de Kamer meerdere moties heeft aangenomen om deze
drempels weg te nemen? Zo nee, waarom niet?