Schriftelijke vragen : De wettelijke verankering van coronamaatregelen in de Wpg

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van de wijdverspreide kritiek op het wetsvoorstel voor de nieuwe,
permanente «coronawet»? Zo ja, hoe reflecteert u op deze kritiek?1

Vraag 2

Waarom hebt u ervoor gekozen dit wetsvoorstel pas tijdens het zomerreces naar de Kamer
te laten komen, terwijl deze wet na de zomer al zou moeten worden ingevoerd? Bent
u het eens dat dit de Kamer weinig ruimte laat om zich in te lezen en hun controlerende
taak uit te voeren?

Vraag 3

Kunt u uitleggen waarom er zoveel haast is bij het implementeren van deze nieuwe wet,
aangezien het coronavirus op dit moment niet voor veel zieken en/of druk op de zorg
zorgt en het virus gezien de normale epidemiologische ontwikkeling alleen maar minder
schadelijk zal worden?

Vraag 4

Kunt u uitleggen welke, epidemiologische noodzaak er is om verscheidene coronamaatregelen
wettelijk te verankeren in de Wet publieke gezondheid (Wpg)?

Vraag 5

Waarom moeten deze ingrijpende en grondrechtbeperkende maatregelen permanent in de
wet verankerd worden, gelet op het feit dat voor de effectiviteit van de maatregelen,
zoals het dragen van mondkapjes, een test- en quarantaineplicht en het houden van
1.5 meter afstand, nog altijd geen wetenschappelijke onderbouwing is en de afgelopen
twee jaar bovendien hebben laten zien dat zij weinig tot geen verschil hebben gemaakt?

Vraag 6

Waarom zijn de verschillende bestuursorganen, zoals de veiligheidsregio’s, niet betrokken
geweest bij het opstellen van dit wetsvoorstel?

Vraag 7

Is het feit dat de Eerste Kamer de tijdelijke coronawet heeft weggestemd niet een
duidelijk teken dat er in Nederland geen noodzaak en geen draagvlak meer is voor de
coronamaatregelen? Waarom geeft u hieraan geen gehoor?

Vraag 8

Op basis van welke criteria worden de maatregelen in deze permanente coronawet afgekondigd?
Is hiervoor een protocol opgesteld? Zo ja, hoe ziet dat eruit en op basis van welke
wetenschappelijke inzichten is dit vormgegeven?

Vraag 9

Op basis van welke criteria worden de ingevoerde maatregelen weer afgeschaald? Wie
bepaalt dat en op basis waarvan?

Vraag 10

Waarom gaat u de maatregelen permanent wettelijk verankeren, terwijl wij nog in afwachting
zijn van de evaluatie over de genomen maatregelen van de afgelopen twee jaar?

Vraag 11

Worden de wettelijk verankerde maatregelen potentieel ook gebruikt voor andere/toekomstige
virusuitbraken? Kunnen wij nu verwachten dat dergelijke maatregelen iedere winter
van kracht zullen worden?

Vraag 12

Hoe zet u de immense schade die de coronamaatregelen de afgelopen twee jaar aan de
samenleving hebben toegebracht af tegen de geringe werking die zij hebben gehad op
het indammen van het virus?

Vraag 13

Hoe zet u het permanent schenden van de rechten en vrijheden van mensen af tegen het
te vergeefs pogen een virus te bestrijden dat voor het overgrote deel van de samenleving
niet gevaarlijk is en zich door de muterende aard bovendien eigenlijk niet laat indammen?
Kunt u een uitgebreide analyse geven?

Vraag 14

Heeft u een analyse gemaakt van de schade die het permanent invoeren van deze maatregelen
gaat opleveren bij iedere opvlamming van het coronavirus? Zo ja, kunt u deze met de
Kamer delen en kunt u hierbij aangeven welke afwegingen op basis van welke inzichten
u heeft gemaakt?

Vraag 15

Wat gaat het permanent invoeren van dergelijke maatregelen het Nederlandse midden-
en kleinbedrijf (MKB) en daarmee onze economie kosten? Heeft u een analyse gemaakt
van hoeveel bedrijven door deze permanente wet failliet zullen gaan?

Vraag 16

Wat gaat de permanente coronawet betekenen voor het onderwijs in Nederland? Zullen
leerlingen opnieuw geconfronteerd worden met schoolsluitingen, afstandsonderwijs en
beperkende en schadelijke maatregelen en beperkingen op scholen? Zo ja, hoe zet u
dit af tegen de enorme schade en achterstanden die kinderen en jongeren in de afgelopen
twee jaar al hebben opgelopen?