Schriftelijke vragen : Het bericht 'Scheurverbod in Natura 2000 versoepeld'
Vragen van het lid Boswijk (CDA) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht «Scheurverbod in Natura 2000 versoepeld» (ingezonden 15 juli 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Scheurverbod in Natura 2000 versoepeld»?1
Vraag 2
Bent u ermee bekend dat een uitspraak van de Raad van State ervoor zorgde dat niet-geëxlaveerde
agrarische percelen niet meer buiten de begrenzing voor Natura 2000 vielen, waardoor
ook voor deze gronden het scheurverbod ging gelden?
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat deze gronden allemaal Habitatrichtlijngebied zijn en
daardoor niet in aanmerking komen voor de uitzondering voor Vogelrichtlijngebieden
zoals gesteld in de motie van het lid Boswijk (Kamerstuk 27 429, nr. 390)?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat op deze gronden een grote wilddruk is van zwijnen en edelherten
met grote schade (het vernielen van de grasmat) tot gevolg en dat de boeren daar niets
aan kunnen doen door het geldende scheurverbod? Hoe verhoudt dit zich tot een goede
landbouwpraktijk?
Vraag 5
Bent u bekend met de uitkomsten van het onderzoek van Wageningen Environmental Research
waarin aangegeven wordt op welke percelen het scheurverbod kan worden opgeheven zonder
dat dit leidt tot negatieve effecten?2
Vraag 6
Wat gaat u doen nu is gebleken dat een flexibilisering van het scheurverbod geen afbreuk
doet aan de eis van de Europese Commissie om het areaal blijvend grasland in Nederland
op zijn minst in stand te houden, wanneer aan de ontheffing van het scheurverbod de
voorwaarde wordt verbonden om opnieuw grasland in te zaaien, waardoor het areaal blijvend
grasland in Nederland in stand blijft en de boer de kwaliteit van zijn grasland herstelt
en kan verbeteren?
Vraag 7
Klopt het dat Nederland zichzelf heeft verplicht om het areaal ecologisch kwetsbaar
grasland in stand te houden door alle graslanden binnen Natura 2000 aan te wijzen
als ecologisch kwetsbaar, terwijl binnen Natura 2000 ook gronden liggen die productiegrasland
zijn en dus niet ecologisch kwetsbaar zijn? Zo ja, wat vindt u hiervan en in hoeverre
is dit ook fout opgenomen in het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB)? Bent u bereid
om samen met de sector tot een oplossing te komen, zodat de boeren hun productiegraslanden
productief kunnen houden en Nederland aan haar verplichtingen kan voldoen?
Vraag 8
Kunt u bevestigen dat de verordening inzake het Nationaal Strategisch Plan (NSP) lidstaten
de ruimte biedt om voor GLMC9 kwetsbare graslanden opnieuw in te tekenen? Kunt u toezeggen
dat u dit in nauw overleg met de belanghebbende boeren gaat doen, zodat gewoon productiegrasland
van het scheurverbod uitgezonderd kan worden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Derk Boswijk, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.