Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Tielen over het artikel 'Website voor registreren coronazelftest van de baan'

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 11 juli
2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Website voor registreren coronazelftest van de baan»?1

Antwoord 1

Ja, ik ben bekend met dit artikel.

Vraag 2, 3, 4 en 5

Klopt het dat u op dit moment niet voornemens bent een meldportaal zelftesten te openen
maar eventueel wel op de lange termijn? Wat is de reden dat u dat niet nu doet?

Bent u na het 110e Outbreak Management Team (OMT)-advies gestart met de benodigde
stappen tot aanpassingen in de registratiesystemen om het melden van positieve zelftesten
mogelijk te maken? Zo niet, waarom niet? Zo ja, welke stappen zijn tot op heden gezet?

Met welke afwegingen heeft u het advies van het OMT, namelijk om een portaal op te
zetten als voorwaarde voor het afschaffen van de GGD-test, naast u neergelegd?

Deelt u de mening dat gezien de onzekerheid rondom nieuwe varianten en het mogelijk
opleven van het virus in het najaar als gevolg van het seizoenseffect, het belangrijk
is dat we zoveel mogelijk doen om zicht te houden op de verspreiding van het virus?
Zo ja, op welke manieren geeft u daaraan invulling?

Antwoord 2, 3, 4 en 5

In mijn brief aan uw Kamer van 18 december 2021 heb ik aangegeven dat was gestart
met de ontwikkeling van een zelftest meldportaal.2 Dit portaal beoogde om het mogelijk te maken om op basis van DigiD een zelftest te
melden aan de GGD en om een persoonlijk handelingsadvies te krijgen. Tijdens de ontwikkeling
bleek dat onzeker was en is of er een betrouwbaar beeld kan worden afgeleid uit dergelijke
gegevens. Er is namelijk geen garantie dat de groep mensen die een zelftest zou melden,
ook representatief is voor de hele bevolking. Daarnaast bestaat er onduidelijkheid
over de juridische grondslag voor de Landelijke Coördinatie COVID-19 Bestrijding (LCCB)
als organisatie om deze gegevens te ontvangen. Ook is relevant dat grootschalig testen
niet meer noodzakelijk is om voldoende zicht op het virus te houden. Monitoring van
het virus vindt plaats op verschillende manieren, zoals via het rioolwater, Nivel-peilstations
en sentinel surveillance in zorginstellingen.

Meer informatie over het bovenstaande kunt u terugvinden in de Nadere uitwerking lange
termijn aanpak COVID-19.3

In het commissiedebat van 19 april jl. over de ontwikkelingen rondom het coronavirus
heb ik uw Kamer toegezegd te onderzoeken of het mogelijk is om CoronaMelder op een
later moment te herintroduceren in combinatie met zelftesten. Hiervoor heb ik de Taskforce
Digitale Ondersteuning Bestrijding COVID-19 (DOBC) en de Taskforce Gedragswetenschappen
gevraagd om mij hierover te adviseren. Dit advies van deze beide taskforces is samengevoegd
en reeds gedeeld met uw Kamer.4 De Taskforces ontraden herintroductie van CoronaMelder in combinatie met zelftesten,
de app zal daarom niet worden doorontwikkeld. Wel wordt de mogelijkheid behouden CoronaMelder
in de huidige vorm in te blijven zetten bij bijvoorbeeld een opleving van het virus.

Vraag 6

Deelt u de mening dat het opzetten van een meldportaal zelftesten voor positieve uitslagen,
naast onder andere de rioolwatersurveillance en NIVEL-peilstations, kan helpen bij
het zicht houden op de verspreiding van het virus, zeker nu een positieve zelftest
niet meer bevestigd hoeft te worden met PCR-test bij de GGD?

Antwoord 6

Nee, ik deel deze mening niet. Grootschalig testen is niet meer noodzakelijk om zicht
te houden op het virus. Mede daarom heeft het kabinet ervoor gekozen om zelftesten
niet te registreren.

Vraag 7

Kunt u aangeven welke belemmering er is om een positieve uitslag anoniem door te geven
via een portaal zoals men ook anoniem een melding doet van een positieve uitslag via
de Coronamelder?

Antwoord 7

Het anoniem doorgeven van een positieve uitslag kan de bereidheid vergroten om gegevens
te delen. Deze gegevens zijn echter niet noodzakelijk om voldoende zicht te houden
op het virus.

Vraag 8

Bent u bereid te kijken naar wat de resultaten en ervaringen zijn in andere Europese
landen, zoals Ierland, waar wel gebruik wordt gemaakt van een meldportaal zelftesten?
Bent u bereid om op grond van de resultaten daarvan, alsnog een meldportaal zelftesten
op te zetten? Kunt u de Kamer hierover spoedig informeren?

Antwoord 8

Ik heb gekeken naar de inzet van meldportalen in andere landen. Ierland heeft ervoor
gekozen om mensen actief te adviseren om een zelftestuitslag, zowel negatief als positief
te melden. Knelpunt blijft dat onduidelijk is of het melden van zelftestuitslagen
een juist en representatief beeld oplevert. Precies dat juiste en representatieve
beeld is nodig om een dergelijk portaal meerwaarde te laten hebben. Daarbij komt dat
er in Nederland voldoende andere instrumenten beschikbaar zijn om zicht te houden
op het virus, waardoor grootschalig testen niet noodzakelijk is om voldoende zicht
op het virus te houden. Mocht een zelfmeldportaal in de toekomst toch nodig blijken
te zijn, dan kan hier alsnog op geacteerd worden.