Schriftelijke vragen : De Fiscale Monitor

Vraag 1

Kunt u de volledige lijst van stellingen en vragen die dit jaar aan respondenten in
de fiscale monitor wordt voorgelegd, aan de Kamer doen toekomen?

Vraag 2

Kunt bevestigen dat er in de fiscale monitor stellingen zijn zoals «Het is lastig
om het land te regeren als mensen sjoemelen met toeslagen?» en «Het is spijtig dat
de samenleving schade ondervindt van mensen die oneerlijk omgaan met toeslagen»?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat er in de fiscale monitor geenstellingen zijn opgenomen met een strekking dat «bestrijding van fraude nooit ten
koste mag gaan van het met de menselijke maat behandelen van burgers», de Belastingdienst
«in principe uit moet gaan van vertrouwen» en «het onterecht terugvorderen van toeslagen
en discrimineren schadelijk is»?

Vraag 4

Bent u het eens met het standpunt van de heer Lugtig (Universiteit Utrecht), dat het
feit dat er geen stellingen over coulance richting toeslagenouders bijzitten, «scheef»
is?1 Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u bereid (een) onafhankelijk expert(s) op het gebied van vragenlijsten een analyse
te laten opstellen van de mate waarin de fiscale monitor 2022, alsmede eerdere jaren,
sturend is ten aanzien van bepaalde uitkomsten? Bent u het ermee eens dat dit zowel
nuttig zou zijn om te kunnen bevestigen dat de stellingen uit de fiscale monitor niet
sturend zijn, als dit het geval is, als nuttig zou zijn om inzicht te krijgen in hoe
deze stellingen wel sturend zouden zijn?

Vraag 6

Bent u het ermee eens dat stellingen als «het is teleurstellend dat sommige mensen
sjoemelen met toeslagen» en «burgerschap brengt de verplichting met zich mee eerlijk
te zijn als het gaat om toeslagen», in combinatie met het uitblijven van stellingen
over de hardvochtigheid van de Belastingdienst, allicht in de strikte zin van het
woord niets suggereert over de «eerlijkheid» van gedupeerden van de toeslagenaffaire,
maar het feitelijk wel op slachtoffers kan overkomen alsof hun eigen eerlijkheid het
probleem is geweest? Wat vindt u daarvan?

Vraag 7

Hoe kan het dat bij onderzoek naar de ontwikkeling van de «belastingmoraal» geen onderzoek
gedaan wordt naar de invloed van belastingontwijking op de belastingmoraal en wel
naar de invloed van bijvoorbeeld fraude hierop? Bent u het ermee eens dat het relevant
is om te onderzoeken of het feit dat bepaalde belastingplichtigen nauwelijks belasting
betalen door ontwijkingsconstructies, invloed heeft op de moraal waarmee alle andere
belastingplichtigen wel «gewoon» eerlijk belasting afdragen? Hoe gaat u hieraan opvolging
geven?

Vraag 8

Op welke manier wordt er in algemene zin beleidsmatige opvolging gegeven aan de Fiscale
Monitor?

Vraag 9

Gaat u uw aanpak van fraude en het hanteren van de menselijke maat wijzigen als inderdaad
blijkt dat een grote meerderheid van respondenten vindt dat «het lastig is om een
land te regeren als mensen sjoemelen met toeslagen», zonder dat u deze respondenten
ook gevraagd heeft naar het belang van, bijvoorbeeld, het hanteren van de menselijke
maat?