Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Ellian en Segers over een Wob-verzoek met een intimiderend karakter dat als antisemitisch wordt ervaren

Antwoord van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 10 juni
2022). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 1956.

Vraag 1

Bent u bekend met het Wob-verzoek dat The Rights Forum heeft gericht aan Nederlandse
universiteiten?

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3, 4, 6, 7 en 8

Wat vindt u van het feit dat via een Wob-verzoek aan (semi)overheidsinstellingen gevraagd
wordt om alle contacten te openbaren die ook maar enigszins te maken hebben met de
Joodse gemeenschap of Israël?

Wat vindt u van het feit dat middels dit Wob-verzoek zelfs verzocht wordt om alle
contacten met de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding, International Holocaust
Remembrance Alliance en Simon Wiesenthal Center te openbaren?

Wat vindt u ervan dat dit Wob-verzoek feitelijk neerkomt op het bekendmaken of (semi)overheidstellingen
contacten hebben met Joden en organisaties van en voor Joden?

Vindt u dit soort Wob-verzoeken met dit intimiderende karakter en deze antisemitische
connotatie toelaatbaar?

Bent u bereid – eventueel samen met uw collega, de Minister van OCW – Nederlandse
universiteiten te laten weten dat zij de vragen van dit Wob-verzoek niet hoeven en
moeten beantwoorden?

Bent u bereid The Rights Forum te laten weten dat zij zich moeten onthouden van het
stellen van dit soort irrelevante en tegelijk intimiderende vragen over contacten
met Joden?

Antwoord 2, 3, 4, 6, 7 en 8

Daar waar ik er normaal gesproken naar streef om alle vragen separaat te beantwoorden,
beantwoord ik deze vragen nu gebundeld. Dit is omdat deze terechte vragen zeer in
elkaars verlengde liggen.

Het kabinet hecht eraan te benadrukken dat er in de Nederlandse samenleving nooit
enige ruimte mag zijn voor verwerpelijke zaken zoals antisemitisme. De vrijheid van
meningsuiting en academische vrijheid beschouwt het kabinet als essentiële onderdelen
van de democratische rechtsstaat, daarom is het belangrijk dat universiteiten en academici
hun ideeën en inzichten ongehinderd kunnen uitwisselen. In algemene zin begrijpt het
kabinet de zorgen die Israëlische en Joodse organisaties alsook academici en de Nederlandse
universiteiten hebben bij een dergelijk informatieverzoek.

De stichting The Rights Forum heeft net als ieder ander het recht om bij een bestuursorgaan
een verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (sinds 1 mei
Wet open overheid – Woo) in te dienen. Transparantie bij de uitvoering van publieke
taken wordt ook gezien als een essentieel onderdeel van de democratische rechtsstaat.
Het is aan het instellingsbestuur van de universiteit dit verzoek langs de lijnen
van de wet verder te behandelen. De veertien universiteiten die – in tegenstelling
tot de bijzondere universiteiten – als openbaar bestuursorgaan op grond van de wet
openbaarheid van bestuur verplicht zijn om het verzoek in behandeling te nemen, hebben
aangegeven op delen van het verzoek niet in te zullen gaan.

Vraag 5

Bent u bereid zich te laten informeren door vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap
over de mate waarin dit Wob-verzoek als antisemitisch en intimiderend is ervaren?

Antwoord 5

Ik heb zelf reeds vele reacties uit Joodse gemeenschap over deze zaak ontvangen. De
Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding staat doorlopend in contact met (vertegenwoordigers
van) de Joodse gemeenschap. Mij is daarom bekend dat het betreffende verzoek door
velen in de gemeenschap als zodanig wordt ervaren.