Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Bikker en Westerveld over het bericht 'Hoe 'pro-anacoaches' kwetsbare meisjes misbruiken' en de uitvoering van de motie Van der Graaf c.s. (31 015, nr. 197)
Vragen van de leden Bikker (ChristenUnie) en Westerveld (GroenLinks) aan de Minister van Justitie en Veiligheid en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Hoe «pro-anacoaches» kwetsbare meisjes misbruiken» en de uitvoering van de motie Van der Graaf c.s. (31 015, nr. 197) (ingezonden 16 mei 2022).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), mede namens de
            Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 7 juni 2022).
         
Vraag 1
            
Bent u bekend met het bericht «Hoe «pro-ana coaches» kwetsbare meisjes misbruiken»?1
Vraag 2
            
Deelt u onze grote woede over het feit dat tot op de dag van vandaag heel kwetsbare
               minderjarige meisjes worden uitgebuit door daders die de eetstoornis van deze meisjes
               misbruiken voor eigen seksueel gewin?
            
Vraag 3
            
Bent u met ons van mening dat gezien de specifieke combinatie van eetstoornis en seksuele
               uitbuiting bij deze groep die niet of lastig zelf slachtofferschap zal melden, specifieke
               interventies nodig zijn omdat generieke interventies deze doelgroep lastig zullen
               bereiken?
            
Vraag 4
            
Kunt u uiteenzetten welke acties zijn ingezet sinds de eerste publicatie van het Centrum
               Kinderhandel Mensenhandel (CKM) in 2019 over het seksueel misbruik van meisjes met
               een eetstoornis door pro-anacoaches? Kunt u hierbij ingaan op acties die zijn ingezet
               op het gebied van hulpverlening, opsporing, bewustwording en preventie en aangeven
               waar het generieke acties betroffen en waar het acties betroffen die specifiek op
               deze groep zijn gericht?2
Vraag 5
            
Kunt u aangeven hoeveel zaken sinds de eerste berichten in 2019 in onderzoek zijn
               genomen? Wat vindt u van dit aantal?
            
Vraag 6
            
Waarom is 2 jaar na dato nog steeds geen uitvoering gegeven aan de motie Van der Graaf
               c.s. die opriep een online opsporingsstrategie te ontwikkelen waarin specifieke kwetsbare
               groepen worden aangemerkt als prioriteit, slachtoffers van pro-anacoaches als zodanig
               aan te merken en tevens aan te geven in hoeverre capaciteitsgebrek hierbij een knelpunt
               is?3
Vraag 7
            
Kunt u aangeven wat de voortgang is in het overleg van u, CKM en politie over deze
               opsporingsstrategie? Wanneer kan de Kamer deze verwachten?
            
Vraag 8
            
In hoeverre is in deze strategie ook oog voor andere kanalen dan pro-anasites zoals
               verschillende sociale media? Welke lessen vallen hierbij te leren uit onderzoeken
               in landen zoals Groot-Bittannië?4 Bent u bereid nader onderzoek te laten uitvoeren hoe ook in Nederland misbruik van
               pro-anacoaches via deze kanalen plaatsvindt en kan worden bestreden? Deelt u de overtuiging
               dat de strafrechtelijke aanpak van deze «coaches» geen dag kan wachten? Waaruit blijkt
               dat?
            
Vraag 9
            
Bent u het eens dat ook wanneer meisjes en jongens niet ten prooi vallen aan seksueel
               misbruik, het bezoek van online kanalen waar eetstoornissen en buitensporig afvallen
               worden verheerlijkt en aangemoedigd nog steeds zeer schadelijk voor hen is?
            
Vraag 10
            
Welke mogelijkheden ziet u tot een verbod te komen voor pro-anasites, «thinfluencers»
               en «thinspo»-platformen? Op welke wijze geeft u uitvoering aan de motie Westerveld-Kuiken
               te voorzien in aanpassing(en) van het Wetboek van Strafrecht om gedragingen strafbaar
               te stellen die zich welbewust richten op het beschadigen van de lichamelijke en geestelijke
               gezondheid van kwetsbare jongeren en jongvolwassenen?5 Overweegt u nadere stappen? Zo ja, welke en op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 11
            
Zolang een verbod niet van kracht is, welke andere mogelijkheden ziet u om meisjes
               en jongens die gebruik maken van en zoeken naar deze sites en platforms te wijzen
               op mogelijkheden voor hulpverlening?
            
Vraag 12
            
Bent u bereid in gesprek te gaan met social mediaplatforms over pro-anakanalen en
               groepen op hun platform, het weren hiervan, en in ieder geval het doorverwijzen naar
               hulpverlening voor mensen die gebruik maken van dan wel zoeken naar deze kanalen?
            
Vraag 13
            
Bent u bereid deze vragen afzonderlijk te beantwoorden?
Mededeling
            
Hierbij deel ik u, mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
               Sport, mede dat de schriftelijke vragen van de leden Bikker (ChristenUnie) en Westerveld
               (GroenLinks), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht
               «Hoe «pro-anacoaches» kwetsbare meisjes misbruiken» en de uitvoering van de motie
               Van der Graaf c.s. (31 015, nr. 197) (ingezonden 16 mei 2022) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
               aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
            
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
D. Yesilgöz-Zegerius, minister van Justitie en Veiligheid - 
              
                  Mede namens
M. van Ooijen, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.