Schriftelijke vragen : Het bericht 'Fryslân wil geen extra stikstofgevoelig Natura 2000-gebied'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Fryslân wil geen extra stikstofgevoelig Natura 2000-gebied»?1

Vraag 2

Klopt het dat u het «Wijzigingsbesluit Habitatrichtlijngebieden vanwege aanwezige
waarden» in september dit jaar wil vaststellen?

Vraag 3

Wat is er veranderd sinds de brief van 13 november 2019 waarin uw ambtsvoorganger
schreef de aanwijzingsbesluiten van Natura 2000-gebieden kritisch te willen bezien,
waar mogelijk habitattypen te schrappen en natuurgebieden samen te voegen of anders
in te delen, en het Wijzigingsbesluit aanwezige waarden niet vast te stellen, dat
maakt dat u het Wijzigingsbesluit nu wel gaat vaststellen?2

Vraag 4

Om welke habitattypen en soorten gaat het precies bij de in de hoofdlijnenbrief van
1 april genoemde circa 100 aanwijzingsbesluiten waarvan «ongeveer twee derde van de
betreffende habitats stikstofgevoelig [zijn]»?3

Vraag 5

Is er volgens u thans voldoende data voor de analyse van de kwaliteit van habitats
en soorten in een bepaald Natura 2000-gebied? Zo nee, komen de aanwijzingsbesluiten
dan niet te vroeg? Zo ja, in hoeverre is het dan terecht dat de provincie Friesland
vragen stelt bij de huidige kennis over de kwaliteit van bepaalde habitattypen, waarop
de kwalificatie rust om bepaalde Natura 2000-gebieden als stikstofgevoelig aan te
merken?

Vraag 6

Hoeveel hectare stikstofgevoelige Natura 2000 zal er met de aanwijzingsbesluiten in
totaal bij komen? Kunt u het totaal aan «extra» stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden
ook onderverdelen per provincie?

Vraag 7

In hoeverre zullen er veehouders zijn die door de nieuwe stikstofgevoelige Natura
2000-gebieden opeens aangemerkt kunnen worden als een zogeheten piekbelaster? Kunt
u een schatting maken van het aantal «nieuwe» piekbelasters per provincie?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat de provincie Friesland aangeeft onvoldoende in beeld te hebben
wat de juridische gevolgen gaan zijn van het vaststellen van het Wijzigingsbesluit
Habitatrichtlijngebieden vanwege aanwezige waarden?

Vraag 9

Kunt u in antwoord op deze vragen aangeven wat de juridische gevolgen gaan zijn voor
ondernemers en de legalisatie van PAS-melders in de buurt van gebieden die met de
vaststelling van het Wijzigingsbesluit stikstofgevoelig worden?

Vraag 10

In hoeverre is er, met inachtneming van de verwachte «extra» stikstofgevoelige natuur
en alle bijkomende juridische gevolgen voor de betreffende ondernemers, agrarische
bedrijven en omwonenden, bij de aanwijzingsbesluiten rekening gehouden met vereisten
op economisch, sociaal en cultureel gebied en met de regionale en lokale bijzonderheden
(te weten artikel 2, lid 3 van de Habitatrichtlijn)?