Schriftelijke vragen : Berichten over wangedrag in azc’s

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Asielzoeker verminkte azc-personeel met opzet»?1

Vraag 2

Kunt u inmiddels bevestigen dat verdachte Tarek S. inderdaad kort voor deze zware
mishandeling cq. poging doodslag op 27 januari jl. te horen had gekregen dat hij Nederland
uitgezet zou worden? Zo ja, wat zou de reden zijn geweest voor uitzetting van Tarek
S.?

Vraag 3

Bent u naar aanleiding van dit incident van mening dat, indien een asielzoeker in
de toekomst een soortgelijk bericht krijgt, er aanvullende maatregelen genomen dienen
te worden met het oog op de veiligheid van de medewerkers en andere bewoners van een
asielzoekerscentrum (azc)? Zo ja, welke maatregelen zouden hier naar uw mening passend
en geboden zijn?

Vraag 4

Bent u het eens met de stelling dat het zeer wrang is dat een misdrijf zoals het vermoedelijk
door Tarek S. gepleegde, kan betekenen dat hij het daarmee door hem beoogde doel,
te weten het rekken van zijn verblijf in Nederland, ook bereikt? Zo ja, overweegt
u regelgeving op deze onwenselijkheid af te stemmen?

Vraag 5

Bent u van mening dat in algemene zin voldoende rekening wordt gehouden met de veiligheid
van medewerkers van azc’s? Zo ja, waar baseert u die mening op? Zo nee, welke aanvullende
maatregelen zijn in algemene zin passend en geboden naar uw oordeel?

Vraag 6

Is het juist dat de uitzetting van Tarek S., ofwel vanwege de reeds aanwezige aanleiding
voor uitzetting of met als aanleiding het plegen van dit strafbare feit, pas kan worden
geëffectueerd na onherroepelijke veroordeling, met als gevolg dat dit met inbegrip
van hoger beroep en cassatie nog vele jaren kan duren en hij al die tijd rechtmatig
in Nederland kan verblijven? Zo ja, kan hier naar uw oordeel het verkeerde signaal
van uitgaan naar andere asielzoekers die zich wel goed gedragen en die wel uitgezet
worden?

Vraag 7

Kunt u toezeggen dat, indien inderdaad reeds tot uitzetting is besloten, zodra Tarek
S. de gevangenis om welke reden dan ook verlaat, hij direct voordat hij de Nederlandse
maatschappij opnieuw in gevaar kan brengen, zal worden uitgezet? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Bent u bekend met het bericht «Ruzie over drugs aanleiding steekpartij azc Echt»?2

Vraag 9

Kunt u bevestigen of een drugsgerelateerd incident inderdaad aanleiding is geweest
voor het steekincident?

Vraag 10

Bent u het eens met de stelling dat de reeds overbelaste asielketen en politie in
Nederland haar spaarzame capaciteit niet zou moeten kunnen benutten voor asielzoekers
die een veilig heenkomen zoeken in Nederland, in plaats van asielzoekers die Nederland
onveiliger maken?

Vraag 11

Bent u het eens met de stelling dat de financiële middelen die een asielzoeker ter
beschikking gesteld krijgt vanuit de Nederlandse overheid niet bedoeld zijn voor de
aanschaf van verdovende middelen?

Vraag 12

In hoeverre bent u, zowel ten aanzien van het azc in Echt, als in algemene zin op
de hoogte van de beschikbaarheid, de handel en het gebruik van drugs en het aantal
en aandeel aan drugs gerelateerde incidenten in de Nederlandse azc’s?

Vraag 13

Wat wordt op dit moment gedaan ter voorkoming van de beschikbaarheid, handel en gebruik
van drugs in azc’s? Welke maatregelen bent u van plan aanvullend te nemen naar aanleiding
van voornoemd nieuwsbericht waaruit blijkt dat drugs voorhanden is en bovendien geweldsconflicten
oplevert?

Vraag 14

Welke delicten hebben de betrokkenen, waarvan duidelijk is geworden dat zij al eerder
in aanraking zijn geweest met politie, in het verleden gepleegd? Zijn dit ernstige
delicten geweest die aanleiding destijds hadden kunnen zijn voor uitzetting uit Nederland
van betrokkenen? Zo ja, waarom is dit niet gebeurd?

Vraag 15

Heeft u zicht op de vraag of de gepleegde strafbare feiten die aanleiding zijn voor
dit nieuwsbericht aanleiding kunnen zijn voor alsnog uitzetting van de betrokken asielzoekers?
Zo ja, zijn hiertoe reeds stappen gezet?