Schriftelijke vragen : Het zelfsturend vermogen van banken in de klimaatcrisis

Vraag 1

Heeft u het artikel «Aandeelhoudersactivisme gaat niet snel genoeg» gelezen in het
FD van 2 mei 2022? Wat is uw reactie hierop?1

Vraag 2

Bent u bekend met het nieuwe beleid van de ING-bank ten aanzien van de financiering
van en dienstverlening aan de fossiele industrie?2

Vraag 3

Bent u ook bekend met de daarop volgende analyse van dit nieuwe beleid door de financiële
onderzoeksorganisatie BankTrack, waaruit blijkt dat deze directe projectfinanciering
slechts een beperkt deel uitmaakt van de totale fossiele geldstromen van ING? Bent
u het eens met deze analyse? Zo nee, op welke punten niet?3

Vraag 4

Bent u tevens bekend met onderzoek van Duff en Phelps, dat laat zien dat veel olie-
en gasbedrijven nieuwe fossiele projecten vooral financieren door middel van corporate
loans en obligaties en slechts in mindere mate door projectfinanciering? Hoe beoordeelt
u deze vorm van financiering?4

Vraag 5

Bent u bekend met het recente rapport van de Eerlijke Bankwijzer, waaruit blijkt dat
nog altijd 75 procent van ING’s kredieten aan de energiesector naar fossiel gaat?5

Vraag 6

Bent u van mening dat deze inspanning van ING, in het licht van de klimaaturgentie,
de maximale inspanning is die zij kan doen om haar steentje bij te dragen aan het
beteugelen van de klimaat- en biodiversiteitscrisis?

Vraag 7

Bent u bekend met de bevindingen van de Europese Centrale Bank (ECB) dat niet één
van de grote Europese banken, waaronder ING, voldoet aan de eisen rondomdisclosurevan klimaatrisico’s?6

Vraag 8

Bent u bekend met de conclusie van het gerenommeerde International Energy Agency (IEA)
een jaar geleden, dat binnen een 1.5 graden-scenario geen nieuwe fossiele projecten
meer gestart kunnen worden?7

Vraag 9

Hoe beoordeelt u in dit licht, de plannen van ING om nieuwe fossiele projecten te
financieren?

Vraag 10

Bent u bekend met de Oxford Briefing Paper van de Oxford Sustainable Finance Group
waarin de implicaties van dit IEA-rapport worden genoemd?8

Vraag 11

Hoe beoordeelt u in dit licht, de plannen van ING om nieuwe fossiele projecten te
financieren?

Vraag 12

Bent u bekend met het recente derde deel van het IPCC-rapport, waarin gesproken wordt
dat er géén ruimte meer is voor investering in fossiele infrastructuur en dat drie
tot zes keer meer investeringen nodig zijn in duurzame energie?9

Vraag 13

Hoe beoordeelt u in dit licht, de plannen van ING om nieuwe fossiele projecten te
financieren?

Vraag 14

Bent u bekend met de conclusie van het IPCC-rapport dat «Climate-related financial
risks remain greatly underestimated by financial institutions and markets, limiting
the capitical reallocated needed for the low-carbon transition. (...) Stronger steering
by regulators and policy makers has the potential to close this gap»?

Vraag 15

Bent u het een met de stelling dat ING, met slechts het stoppen met directe projectfinanciering,
nog steeds ernstig tekortschiet om te voldoen aan de aanbevelingen van het IPCC?

Vraag 16

Klopt het dat ING en andere financiële instellingen op deze manier de brede welvaart
schaden en de Sustainable Development Goals (SDG's) ondermijnen, zeker op de lange
termijn? Zo ja, wat zijn voorbeelden van de manier waarop dat gebeurt?

Vraag 17

Onderschrijft u de conclusie dat het huidige model van zelfsturing – het klimaatakkoord
voor de financiële sector voor financiële instellingen – als te vrijblijvend wordt
ervaren, gezien de urgentie van de klimaatcrisis?

Vraag 18

Bent u het eens met de stelling dat dwingender overheidsbeleid nodig is om de financiele
sector te helpen verduurzamen, aangezien het huidige beleid als te vrijblijvend wordt
ervaren? Zo ja, wat zijn uw plannen? Zo nee, bent u het wel eens met de stelling dat
maatschappelijke druk een effectief sturingsmiddel is? Kunt u dit bevestigen door
een aantal voorbeelden te geven van effectieve maatschappelijke druk in de klimaatcrisis?
Welke rol zou de overheid kunnen spelen in het vergroten van die maatschappelijke
druk?

Vraag 19

Hoever bent u, aangezien de rijksoverheid een grote klant is van ING, met het gesprek
met ING over het fossiele beleid en bent u bereid om een publiekelijk statement te
maken dat u van uw huisbankier ambitieuzer klimaatbeleid verwacht? Zo ja, wat zijn
uw plannen? Zo nee, waarom bent u hiertoe niet bereid? Kunt u in dit antwoord ook
betrekken hoe dit past bij de ambitie van het Rijk om duurzaam in te kopen?

Vraag 20

Omdat het er niet op lijkt dat ING de komende tijd overtuigend haar fossiele activiteiten
gaat stoppen, welke alternatieven bent u aan het ontwikkelen om ING als huisbankier
weg te doen?

Vraag 21

Op welke manier zou een klimaatplicht de brede welvaart kunnen vergroten en een positief
effect kunnen hebben op de SDG’s?

Vraag 22

Bent u bereid om een nieuw sturingsmodel met daarin een zogeheten klimaatplicht te
ontwikkelen voor alle Nederlandse financiële instellingen? Zo ja, wat zijn uw plannen?
Zo nee, wat is er – middenin de klimaatcrisis, op het moment dat u constateert dat
het niet vanzelf gebeurt – volgens u raar aan om erop aan te sturen dat alle leningen
en beleggingen in lijn worden gebracht met het 1,5 graad doel uit het Parijs-Akkoord,
er dus op aan te sturen dat financiële instellingen per direct stoppen met investeren
in nieuwe winning van steenkool, olie en gas, in teeroliezanden, in olie- en gaswinning
in het poolgebied, in kolencentrales en in fossiele infrastructuur en een plan te
maken voor de versnelde uitfasering van álle investeringen in olie- en gasprojecten
en -bedrijven?

Vraag 23

Bent u bekend met de uitspraak, onterecht toegeschreven aan Edwin Burke, «The only
thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.»?10

Vraag 24

In hoeverre vindt u dat het ongehinderd doorgaan van ING met het financieren van fossiele
activiteiten terwijl ING en u beter horen te weten dat bovenstaande uitspraak van
toepassing is op de leiding van ING?