Schriftelijke vragen : De gevolgen van een uitspraak van de Raad van State over de overdracht van vreemdelingen aan Kroatië

Vraag 1

Kent u de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State dat
u er niet langer zonder nader onderzoek vanuit kan gaan dat Kroatië zich bij de overdracht
van vreemdelingen aan de eisen van het EVRM houdt?1 Kent u de berichten over aanhoudende betrokkenheid van Frontex bij illegale pushbacks,
bijvoorbeeld bij het weren van honderden migranten bij de Griekse kust?2 Wat is uw reactie op het aftreden van Frontex-hoofd Leggeri?3 Wat vindt u van deze berichten? Bent u het eens dat operaties van Frontex moeten
worden stopgezet zolang deze pushbacks blijven doorgaan? Zo nee, waarom niet? Aan
welke voorwaarden moet wat u betreft de opvolger van Leggeri voldoen? Bent u van plan
te eisen dat het nieuwe Frontex-hoofd zo snel mogelijke de toepassing van pushbacks
beëindigt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 2

Wat vindt u van de vaststelling van de Raad van State dat pushbacks op grote schaal
en al lange tijd plaatsvinden aan de buitengrens van Kroatië en dat het risico op
pushbacks ook bestaat voor vreemdelingen die door Kroatië opnieuw zijn toegelaten
vanuit andere lidstaten en/of zich al langere tijd dieper in het binnenland van Kroatië
begeven?

Vraag 3

Welke consequenties heeft de uitspraak van de Raad van State dat vreemdelingen niet
zonder voorafgaand eigen onderzoek naar de actuele feiten en omstandigheden op grond
van de Dublinverordening mogen worden overgedragen aan Kroatië? Bent u bereid het
gevraagde onderzoek uit te voeren en zo ja, op welke termijn? Bent u bereid in afwachting
van het gevraagde onderzoek af te zien van overdrachten aan Kroatië en betrokken vreemdelingen
in staat te stellen een asielverzoek in Nederland in te dienen?

Vraag 4

Bent u het eens dat in beginsel moet worden afgezien van een overdracht aan een EU-lidstaat
waar de toegang tot een asielprocedure wordt geweigerd? Zo ja, welke consequenties
heeft deze uitspraak van de Raad van State voor eventuele overdrachten van vreemdelingen
naar andere lidstaten waar overweldigend bewijs is voor aanhoudende en systematische
pushbacks, zoals in Griekenland?

Vraag 5

Bent u bereid een analyse te maken van EU-landen waar het risico bestaat dat vreemdelingen
worden uitgezet op basis van reeds bestaand onderzoek van de VN, Human Rights Watch,
nationale autoriteiten als de Ombudsman, het Europees parlement, onderzoeksjournalisten
en non-gouvermentele organisaties (ngo's) naar pushbacks en deze zo spoedig mogelijk
met de Kamer te delen?

Vraag 6

Deelt u het recente oordeel van de VN Hoge Commissaris voor Vluchtelingen dat de situatie
aan de Europese buitengrenzen «juridisch en moreel onaanvaardbaar» is en dat deze
systematische praktijk moet stoppen?4 Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Bent u bereid de aanhoudende illegale pushbacks aan de Europese buitengrenzen te agenderen
op de komende JBZ-Raad? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Bent u het eens dat EU-fondsen voor grensbewaking alleen mogen worden uitgekeerd aan
EU-lidstaten die zich houden aan het EVRM en alle asielzoekers toegang verlenen tot
een asielprocedure? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Bent u het eens dat onafhankelijke monitoring aan de Europese grenzen, zoals voorgesteld
in de Verordening tot invoering van een screening van onderdanen van derde landen
aan de buitengrenzen, alleen effectief is wanneer deze wordt uitgevoerd door actoren
die onafhankelijk functioneren van de nationale autoriteiten zoals de Nationale ombudsman?
Bent u bereid hier tijdens onderhandelingen in de Europese Raad voor te pleiten? Zo
nee, waarom niet?