Schriftelijke vragen : De aansturing van het Land Information Manoeuvre Centre (LIMC) door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), de samenwerking tussen het LIMC en de Nationale Politie bij social media surveillance, alsmede over de informatievoorziening aan de Tweede Kamer

Vraag 1

Bent u bekend met het online gepresenteerde onderzoek naar aanleiding van de WOB documenten
over de aansturing van het LIMC door de NCTV1 en het artikel «Ontluisterend: de landmacht beschouwt haar eigen volk als vijand»2?

Vraag 2

Kunt u zich herinneren dat u tijdens het Vragenuurtje van 15 maart jl. de Kamer stellig
en bij herhaling meldde dat het NCTV geen inhoudelijke noch aansturende rol had, maar
slechts de «briefkop» leverde?

Vraag 3

Hoe is dit te rijmen met de tekstfragmenten uit de gewobte documenten?1 Kunt u bevestigen of ontkennen of de aansturende rol van de NCTV op zijn minst onderwerp
van discussie was en als noodzakelijk werd beschouwd voor de werkzaamheden van het
LIMC? Kunt u bevestigen of ontkennen of de NCTV bij nader inzien toch een inhoudelijke
en aansturende rol had?

Vraag 4

Bent u bekend met het feit dat een OSINT-analist van de Nationale Politie, met de
bevoegdheid om beroepsmatig op de sociale media actief te zijn, wekelijks vergaderde
met het LIMC om de inhoudelijke samenwerking «in beweging» te krijgen?

Vraag 5

Bent u bekend met het voornemen om de aanwezigheid van Open Source Intelligence (OSINT)-analist
uit te breiden tot twee dagen per week en een extra OSINT-analist toe te voegen? Is
dat voornemen gerealiseerd? Kan worden afgeleid dat er sprake was van een intensieve
samenwerking?

Vraag 6

Wie heeft opdracht gegeven voor deze samenwerking en met welk doel?

7

Welke periode besloeg de samenwerking tussen het LIMC en de Nationale Politie? Is
de samenwerking en de uitwisseling van gegevens nog steeds gaande?

Vraag 8

Kunt u de verslaglegging (notulen, besluitenlijsten, en dergelijke) van de wekelijkse
vergaderingen van LIMC en de Nationale Politie aan de Kamer sturen? Kunt u daarbij
ook de verslaglegging over 24 september 2020 meesturen, toen de OSINT-analist bevindingen
presenteerde aan het LIMC? Kunt u aangeven welke vervolgacties zijn afgesproken naar
aanleiding van deze presentatie?

Vraag 9

Klopt het dat in de driehoek LIMC, NCTV en de Nationale Politie op grote schaal is
overgegaan tot het actief volgen van burgers die op de één of andere manier het coronabeleid
van de overheid in twijfel trokken? Kunt u een uitputtende lijst vertrouwelijk naar
de Kamer sturen met de personen die zijn gevolgd vanwege hun coronastandpunt? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 10

Bent u ermee bekend dat uit de onderzochte WOB stukken blijkt dat de Nationale Politie
de social media afspeurt op personen met een «pseudowetenschappelijke mening»? Op
grond van welke kennis en vaardigheden beoordeelt een OSINT-medewerker of een mening
«pseudowetenschappelijk» is? Vindt u dat een taak van de politie? Bent u bereid onmiddellijk
dit soort «onderzoek» naar pseudowetenschappelijke meningen te stoppen?

Vraag 11

Sinds wanneer speurt de Nationale Politie beroepsmatig de social media af op meningen
van personen en met welke doel?

Vraag 12

Wat is het juridisch kader van de social media surveillance door de Nationale Politie?
Kunt u deze vraag feitelijke en uitgebreid beantwoorden met verwijzing naar de relevante
wet- en regelgeving?

Vraag 13

In hoeverre passen de werkzaamheden van de OSINT-analist die wekelijks vergaderde
met het LIMC in dit juridische kader? Hebben de betreffende analist en diens meerderen
zich aan het voor hen geldende juridisch kader gehouden? Zo nee, is hier actie op
ondernomen?

Vraag 14

Hoeveel fte van de Nationale Politie is betrokken bij social media surveillance? Wat
waren de kosten hiervoor voor de afgelopen 10 jaar?

Vraag 15

Welke technieken worden gebruikt voor social media surveillance? Welke bedrijven krijgen
in dit verband opdrachten? Hoe worden deze bedrijven geselecteerd? Wat wordt er met
de verzamelde gegevens van gevolgde personen gedaan? Worden ze opgeslagen? Zo ja,
door wie en hoelang? Zijn de gegevens over coronastandpunten van personen inmiddels
vernietigd?

Vraag 16

Door wie wordt toezicht gehouden op de social media surveillance door de Nationale
Politie? Wordt dat in de praktijk daadwerkelijk gedaan? Op welke manier en hoe vaak?
Zijn er voorbeelden te geven waarbij de Nationale Politie tot de orde is geroepen
door de toezichthouder vanwege het ongeoorloofd volgen van personen op de social media?
Heeft de toezichthouder u gerapporteerd over het volgen van personen met een mening
die afwijkt van het coronabeleid? Zo ja, wat heeft de toezichthouder gemeld? Zo nee,
vindt u dat dat wel had moeten gebeuren of bent u tevreden over de manier waarop toezicht
wordt gehouden?

Vraag 17

Kunt u aangeven op welke inhoudelijke terreinen de politie momenteel social media
surveillance uitvoert? Kunt u specifiek bevestigen of ontkennen dat social media surveillance
wordt ingezet op de beleidsterreinen klimaat, EU en migratie?

Vraag 18

Bent u het met mij eens dat het volgen van burgers op social media met een mening
die afwijkt van het overheidsbeleid, verwerpelijk is? Bent u het met mij eens dat
als de Nationale Politie meeleest met meningen en daar een oordeel over heeft, we
richting een politiestaat gaan?

Vraag 19

Hoe kijkt u aan tegen het aanbellen bij burgers door de politie als gevolg van een
tweet met een mening? Kunt u een geanonimiseerd overzicht geven van alle keren in
de afgelopen vijf jaar dat de politie een huisbezoek heeft afgelegd naar aanleiding
van een tweet met daarin een mening? Kunt u daarbij aangeven of en hoe vaak er sprake
was van een strafbaar feit, bijvoorbeeld het oproepen tot haat? Indien er geen sprake
was van een strafbaar feit, wat was dan de grond om een huisbezoek af te leggen?

Vraag 20

Bent u met mij van mening dat social media surveillance op gespannen voet staat met
de vrijheid van meningsuiting en derhalve alleen in zeer uitzonderlijke geoorloofd
zou mogen zijn?