Schriftelijke vragen : Het bericht dat voor de derde keer 500 miljoen euro wordt vrijgemaakt voor wapens aan Oekraïne via het Europees Vredesfonds

Vraag 1

Is het juist dat de Hoge Vertegenwoordiger van de EU (Josep Borrell) voor de derde
maal heeft voorgesteld om de bijdrage voor wapens via het «Europees Vredesfonds» met
500 miljoen euro te verhogen naar 1,5 miljard euro?1

Vraag 2

Hoe kijkt u naar de gebrekkige transparantie rond dergelijke besluiten? Op welke manier
kunnen parlementen van lidstaten deze procedure nog goed- of afkeuren?

Vraag 3

Welke wapens komen wel/niet in aanmerking voor dit Europees vredesfonds? Komen zware
wapens zoals tanks en artillerie in aanmerking voor dit fonds?

Vraag 4

Voor welk bedrag (en welke wapens) heeft Nederland tot nu toe gedeclareerd bij het
Europees vredesfonds?

Vraag 5

Welk budget was aanvankelijk beschikbaar voor het Vredesfonds in 2022? Hoeveel middelen
waren de komende tien jaar voor dit fonds gereserveerd?

Vraag 6

Hoe verhoudt deze verhoging zich tot de aangenomen motie om vast te houden aan de
plafondbedragen van het Vredesfonds (European Peace Facility, EPF) en dus «niet meer
bij te dragen dan is afgesproken»?2

Vraag 7

Is het juist dat de wapenleveringen vanuit het westen aan Oekraïne een nieuwe fase
ingaan, vanwege de levering van zware (en offensieve) wapens, zoals tanks, artillerie
en pantservoertuigen?3

Vraag 8

Worden er voorwaarden gesteld aan de inzet van deze wapens of mogen zij onbeperkt
worden ingezet door het leger van Oekraïne?

Vraag 9

Welke doelen moeten bereikt worden met de levering van deze wapens? Gaat het louter
om defensief gebruik of mogen zij ook gebruikt worden voor offensieve acties in de
Donbas, de Krim dan wel Russisch grondgebied?

Vraag 10

Deelt u de mening dat afspraken over inzet van wapens wenselijk zijn? Zo nee, waarom
niet?