Schriftelijke vragen : Het bericht van NOS van 6 april jl. waaruit blijk dat geen enkele universiteit de registratie van bijbanen van hoogleraren op orde heeft

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht van 6 april jl. waaruit blijk dat geen enkele universiteit
de registratie van bijbanen van hoogleraren op orde heeft?1

Vraag 2

Hoe verklaart u dat instellingen dit niet goed hebben geregistreerd of zelfs helemaal
geen register hebben? Wat gaat u hieraan doen?

Vraag 3

Erkent u dat de registratie van bijbanen al jaren een probleem is, terwijl dit essentieel
is voor transparantie over de petten die een hoogleraar opheeft?

Vraag 4

Gaat u met instellingen in gesprek om ervoor te zorgen dat universiteiten de bijbanen
van hoogleraren vanaf heden goed gaan registreren?

Vraag 5

Hoe gaat u het register ook in de toekomst up-to-date houden? Kunt u dit toelichten?

Vraag 6

Hoe verklaart u dat in antwoorden op onze eerdere vragen wordt beweerd dat 97% van
de hoogleraren bijbanen heeft opgegeven, terwijl uit onderzoek van Nieuwsuur blijkt
dat slechts de helft van alle hoogleraren met hun bijbanen in registers is vermeld?

Vraag 7

Bent u bereid één landelijk register te maken waarin alle hoogleraren inclusief bijbanen
zijn opgenomen, onder toezicht van uw ministerie, en deze publiek toegankelijk te
maken, zodat het publiek weet wie het voor zich heeft alsmede de mogelijke belangen
die de hoogleraar dient? Zo nee, hoe voorkomt u dat de registratie onnauwkeurig blijft?