Schriftelijke vragen : De bouw van het Datacentrum Zeewolde.

Vraag 1

Klopt het dat u, mede gelet op de uitkomst van de gemeenteraadsverkiezingen in Zeewolde,
alsnog af wilt van het hyperscale datacenter van Meta, moederbedrijf van Facebook,
bij Zeewolde?1
2

Vraag 2

Zou uw uitspraak «niet nog meer Zeewoldes» ook nog betrekking kunnen hebben op het
echte Zeewolde, het epicentrum van de hyperscale datacentrum-discussie, en dat het
Rijksvastgoedbedrijf de grond -in het omstreden bestemmingsplan bedoeld voor Meta-
niet verkoopt aan Zeewolde?3
4

Vraag 3

Deelt u de analyse dat het na de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in Zeewolde
zeer duidelijk is geworden dat de al aangenomen bestemmingsplanwijziging géén draagvlak
heeft onder de inwoners en bent u met het oog hierop bereid om de voorgenomen ministeriële
regeling over een aangescherpt kader voor de komst van hyperscale datacenters, te
vervroegen, zodat het datacenter van Meta in Zeewolde hieronder valt en de bestemmingsplanwijziging
in Zeewolde overruled wordt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat vindt u ervan dat het vorige college van Zeewolde het besluit van 16 december
2021 over de komst van het datacenter van Meta besloot op verkiezingsdag te publiceren
in de Staatscourant en wat kunt u eraan doen? Wat wilt u er nog aan doen?

Vraag 5

Deelt u de analyse dat het beschikbaar houden van goede landbouwgrond voor voedselproductie
nóg belangrijker is geworden door de oorlog in Oekraïne, welke een wereldwijde voedselcrisis
dreigt te veroorzaken en bent u daarom bereid om de voorgenomen ministeriële regeling
over een aangescherpt kader voor de komst van hyperscale datacenters, te vervroegen
en deze bij staand beleid van het Rijksvastgoedbedrijf passende notie daarin mee te
nemen?

Vraag 6

Deelt u de analyse dat de oorlog in Oekraïne Nederland dwingt om op korte termijn
los te komen van fossiele brandstoffen uit Rusland en sneller te gaan verduurzamen,
waardoor er directe schaarste in hernieuwbare energie en ruimte op het elektriciteitsnet
ontstaat en bent u daarom bereid om de voorgenomen ministeriële regeling over een
aangescherpt kader voor de komst van hyperscale datacenters, te vervroegen en deze
notie daarin mee te nemen?

Vraag 7

Bent u bereid om, in het licht van de energiecrisis en het toenemende beroep op duurzaam
opgewekte stroom en ons electriciteitsnet, het first-come-first-serveprincipe, bij
nieuwe aansluitingen op het stroomnet te herzien, prioritering naar nationaal belang
in te voeren en hyperscale datacenters de minste prioriteit te geven?

Vraag 8

Hoe reëel acht u dat gelijk vanaf de ingebruikname van het datacentrum de restwarmte
daadwerkelijk wordt gebruikt voor de verwarming van een woonwijk? Zo ja, waarop is
die verwachting gebaseerd?

Vraag 9

Waarom heeft u in de duurzaamheidseisen, welke in december door het kabinet gesteld
zijn aan de verkoop van de grond ten behoeve van de komst van datacenter Meta, gekozen
voor bewoordingen als «minimaal energieverbruik», «maximale benutting voor zonnepanelen»
en «het tot een minimum beperken van drinkwater» en afgezien van concrete, getalsmatige
eisen aan energieverbruik, benutting voor zonnepanelen en drinkwaterbeperking?

Vraag 10

Deelt u de analyse dat ieder datacenter dat gebruik maakt van de best beschikbare
technieken automatisch aan deze voorwaarden gaat voldoen? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, waar komt uw zelfvertrouwen dan vandaan dat het datacenter hier niet aan gaat
voldoen?

Vraag 11

Bent u bereid de duurzaamheidseisen aan te passen naar concrete, getalsmatige eisen
aan energieverbruik, benutting voor zonnepanelen van gebouwen en beperking van het
gebruik van drinkwater, op dusdanige wijze dat een hyperscale datacenter niet zal
gaan voldoen aan de gestelde eisen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Waarom heeft u niet de voorwaarde gesteld om minimaal 80% van de restwarmte te gebruiken
voor verwarming van woonwijken, maar heeft u dit aan de gemeente gelaten en bent u
bereid alsnog de voorwaarde te stellen dat minimaal 80% van de restwarmte wordt hergebruikt
voor woonwijken, in het licht van uw plan om via deze voorwaarden Meta geen kans te
laten maken op koop van de grond?

Vraag 13

Bent u bereid de duurzaamheidseisen (verder) aan te vullen, bijvoorbeeld door er in
op te nemen dat schaarse netcapaciteit en mogelijkheid tot duurzamere aanwending van
de grond juridische grondslag bieden voor weigering van de verkoop aan Meta, zodat
het datacenter in Zeewolde de facto geen kans meer maakt om mee te dingen naar de
grond?

Vraag 14

Kunt u bevestigen dat er geen uitzonderingen gemaakt gaan worden op de gestelde duurzaamheidseisen,
bijvoorbeeld in de vorm van het geven van meer tijd om via «toekomstige innovatie»
aan duurzaamheidseisen te mogen voldoen?

Vraag 15

Kunt u bevestigen dat het Didam-arrest, waarbij is bepaald dat bij verkoop van de
grond door de overheid aan alle gegadigden een gelijke kans gegeven moet worden, ook
van toepassing is op de verkoop van de grond die bedoeld is voor het hyperscale datacentrum
van Meta in Zeewolde? Welke risico’s op claims brengt dit arrest met zich mee voor
gemeenten, zoals Zeewolde in de casus datacenter Meta?

Vraag 16

Bent u bekend met het feit dat coöperatie «Land van Ons» ook geïnteresseerd is in
de eerdergenoemde grond en er duurzame landbouw op wil bedrijven en bent u het ermee
eens dat de plannen van deze coöperatie veel beter passen binnen het staande beleid
van Rijksvastgoedbedrijf, zeker waar het vruchtbare landbouwgrond in Flevoland betreft?
Kunt u bevestigen dat, mede gezien het Didam-arrest in combinatie met het beleid van
het Rijksvastgoedbedrijf, een duurzamer gebruiksdoel van de grond, zoals duurzame
landbouw, daarom altijd zal prevaleren boven een datacenter?

Vraag 17

Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het Commissiedebat Datacenters, dat op 21 april
2022 gehouden wordt?