Schriftelijke vragen : Het bericht 'Zuidaskantoren oefenden invloed uit op publicaties medewerkers belastingrecht'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «Zuidaskantoren oefenden invloed uit op publicaties
medewerkers belastingrecht»?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat de meeste hoogleraren belastingrecht aan de Universiteit van
Amsterdam (UvA) een nevenfunctie hebben bij een groot advocaten- of belastingadvieskantoor?

Vraag 3

Vindt u dat meer balans moet worden gezocht in diversiteit van nevenfuncties van hoogleraren,
maar ook van andere medewerkers, bijvoorbeeld door meer hoogleraren en medewerkers
uit de rechtspraak, belastingdienst of elders aan te trekken?

Vraag 4

Is er volgens u voldoende balans tussen fulltime en parttime wetenschappelijke aanstellingen
bij fiscale studies aan universiteiten?

Vraag 5

Ziet u mogelijkheden om tot meer diversiteit in nevenfuncties en aanstellingen bij
fiscale opleidingen te komen?

Vraag 6

Met begrip voor «dubbele petten» om waardevolle kennis en praktijkervaring het onderwijs
in te brengen – hoe wordt volgens u geborgd dat studenten belastingrecht aan de UvA,
maar ook in fiscale studies aan andere universiteiten, voldoende verschillende «waardevolle
inzichten» uit de praktijk krijgen?

Vraag 7

Hoe wordt volgens u in de fiscale opleidingen geborgd dat aan studenten voldoende
verschillende invalshoeken worden meegegeven?

Vraag 8

Welke rol speelt volgens u voldoende aandacht voor ethiek in het curriculum, en is
dat volgens u voldoende geborgd in de fiscale opleidingen aan de UvA en andere Nederlandse
universiteiten?

Vraag 9

Kunt u een overzicht geven op welke universiteiten ethiek of bijvoorbeeld filosofie
in het curriculum van fiscale studies zit, en bij welke universiteiten dit minder
of niet aanwezig is?

Vraag 10

Wat zijn volgens u de waarborgen voor integriteit ten grondslag aan wetenschappelijk
onderzoek die aan universiteiten gelden, en hoe beoordeelt u in dat licht de meldingen
van de anonieme bronnen in het artikel?