Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over testen voor toegang en amateursporten

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 25 februari
2022).

Vraag 1

Wat is de impact van «testen voor toegang» op de amateursport (voetbal, hockey, atletiek,
tennis etc.)?

Antwoord 1

Ter bestrijding van het coronavirus zijn er al geruime tijd verregaande maatregelen
van kracht. Onderdeel van dit maatregelenpakket is dat er aan amateursporters vanaf
18 jaar een coronatoegangsbewijs (ctb) wordt gevraagd indien zij binnen sporten. Buitensportlocaties
zijn uitgezonderd van deze verplichting. Uit het onderzoek van de Gedragsunit van
het RIVM blijkt dat mensen zich voor sport relatief vaak laten testen voor toegang.
De Gedragsunit van het RIVM blijft deze ontwikkelingen nauwlettend volgen.

Uit onderzoek van de Hogeschool Arnhem Nijmegen (HAN) blijkt dat het invoeren van
het CTB niet leidt tot uitval van veel competitiewedstrijden. Onderzoekers van de
Hogeschool Arnhem Nijmegen (HAN) concluderen dat: «De invoering van het CTB heeft weliswaar geleid tot de nodige logistieke en ander
praktische problemen en maatschappelijke onrust, maar het heeft de sportcompetities
niet ernstig verstoord.»

Daarnaast publiceert NOC*NSF maandelijks over de sportdeelname aan Nederland. Een
groter onderzoek naar de invloed van COVID-19 en de maatregelen op de sport wordt
door het Mulier Instituut uitgevoerd en oplevering daarvan wordt medio 2022 verwacht.

Vraag 2

Is hier onderzoek naar gedaan? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Zie antwoord vraag 1.

Vraag 3

Bent u zich ervan bewust dat er wekelijks miljoenen amateursporters in alle leeftijden,
maar er ook trainers, vrijwilligers, medewerkers, ouders etc. zijn die met veel plezier
rondlopen op en rond de sportvelden in Nederland? Mogen straks een deel van deze mensen
die niet zijn gevaccineerd, en ook niet willen/kunnen testen, nog het terrein op?

Antwoord 3

Ik ben mij bewust van de grote waarde de sport heeft voor mensen, waarbij het samenbindende
waarde van sport voor de maatschappij zeker niet onderschat mag worden. Helaas hebben
we ter bestrijding van het coronavirus verregaande maatregelen moeten treffen. Zo
wordt er aan het publiek vanaf 18 jaar bij sportwedstrijden (vanaf 12 jaar indien
het een professionele sportwedstrijd betreft) een coronatoegangsbewijs gevraagd. Aan
amateursporters vanaf 18 jaar wordt voor binnensport een coronatoegangsbewijs gevraagd;
professionele sporters zijn hiervan uitgezonderd.

Vraag 4

Hoe zit het met sportende kinderen vanaf 12 jaar zonder Covid-19-paspoort of testbewijs?
Mogen deze nog meespelen met hun teams?

Antwoord 4

Ja, voor jongeren tot en met 17 jaar is geen coronatoegangsbewijs vereist bij de beoefening
van sport.

Vraag 5

Mogen mensen nog koffie of thee of eten halen in de kantine (= horeca) of bijvoorbeeld
schuilen voor de regen? Of is dit alleen toegestaan voor Covid-19-paspoorthouders
en/of mensen met een herstelbewijs en staat de rest verplicht buiten voor de deur
(te wachten in de regen)?

Antwoord 5

Horecavoorzieningen op sportlocaties vallen onder de ctb- plicht die geldt voor dit
type locatie. De controle daarvan vindt plaats bij ingang van de sportlocatie en niet
bij ingang van de sportkantine.

Vraag 6

Kan een ongevaccineerde kroegbaas met het ingaan van «testen voor toegang» nog naar
zijn eigen café om daar te werken? Of moet hij zich dan dagelijks (!) laten testen?

Antwoord 6

Er geldt een uitzondering voor het tonen van een coronatoegangsbewijs voor beroeps-
en bedrijfsmatige werkzaamheden in de sectoren waar een coronatoegangsbewijs geldt.
Wanneer werknemers of werkgevers geen herstelbewijs hebben, of niet gevaccineerd zijn,
wordt hen wel geadviseerd voor de betreffende activiteit een test af te laten nemen
of andere veiligheidsmaatregelen te nemen.

Vraag 7

Is dit laatste een voorbeeld wellicht van «vaccinatiedrang»? Of ziet u dit eerder
als «een stimulans»?

Antwoord 7

Het kan zijn dat een mogelijk bijeffect van het, in dit geval, advies om veelvuldig
te testen een reden is dat meer mensen zich laten vaccineren. In Nederland is echter
geen vaccinatieplicht en blijft het een keuze die mensen zelf maken. Er is namelijk
een gratis alternatief in de vorm van testen.

Vraag 8

Hoe verklaart u het feit, zoals u zelf aangeeft in uw brief aan de Kamer van 20 september
jl., dat Nederlanders blijkbaar bij de GGD «valse vaccinatieregistraties» hebben laten
aanmaken? Wijst het niet op enorme (!) vaccinatiedrang als mensen zich gedwongen zien
de injecties te omzeilen door fraude te plegen?

Antwoord 8

De GGD GHOR Nederland heeft mij heeft laten weten dat een aantal medewerkers van GGD-regio’s
op non-actief is gesteld vanwege mogelijke fraude met vaccinatiebewijzen. Momenteel
verricht de politie verder onderzoek naar deze verdenking van fraude door enkele medewerkers.
In het belang van het onderzoek deelt GGD GHOR Nederland geen verdere informatie.

Vraag 9

Bent u bekend met dit bericht?1

Antwoord 9

Ja.

Vraag 10

Klopt volgens u (bij benadering) de rekensom in dit bericht? Met andere woorden, erkent
u dat vanwege (onvermijdelijk) vals positieve testen naar schatting op elk moment
minstens enkele tienduizenden volledig gezonde en ook coronavrije niet-gevaccineerden
onterecht thuis in quarantaine opgesloten zullen moeten gaan zitten? Wat vindt u hiervan?
En, als u zelf deze rekensom zou maken, hoeveel niet-gevaccineerden zitten volgens
uw eigen berekening straks continu onterecht in quarantaine?

Antwoord 10

Ik herken de cijfers waarover in dit Twitterbericht wordt gesproken niet. Zowel de
specificiteit van de PCR-testen als van de antigeentesten ligt veel hoger dan waarover
in dit bericht wordt gesproken.

Vraag 11

Kunt u de bovenstaande vragen afzonderlijk beantwoorden?

Antwoord 11

Ja.