Schriftelijke vragen : Het bericht 'Geen open wetenschap over de rug van werknemers'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Geen open wetenschap over de rug van werknemers»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat universiteiten open acces (willen) verplichten voor vrijwel
alle publicaties? Dus niet alleen «korte werken van wetenschap» maar ook lange artikelen,
boeken en vakpublicaties?

Vraag 3

Kunt u bevestigen of ontkennen dat universiteiten open access verplichten voor werken
die weliswaar geschreven zijn door een wetenschapper verbonden aan die instelling,
maar buiten hun aanstelling?

Vraag 4

Indien uw antwoord op de vorige vraag bevestigend luidt, deelt u de mening dat – zonder
af te doen aan het feit dat wij brede toegang tot publiek gefinancierde wetenschap
nastreven-, deze praktijk onwenselijk is wegens strijd met artikel 25fa van de Auteurswet,
dat slechts van toepassing is op een «kort werk van wetenschap»?

Vraag 5

Deelt u de zorgen dat auteurs en gespecialiseerde tijdschriften benadeeld worden met
deze extensievere uitleg en toepassing van de Auteurswet?

Vraag 6

Is het juist dat universiteiten hebben beloofd dat zij kosten van eventuele rechtszaken
voor hun rekening nemen wegens open access-publicaties? Zo ja, op basis van welke
wettelijke grondslag kunnen universiteiten zulke beloften doen en acht u het wenselijk
dat universiteiten publieke middelen gebruiken voor het voeren van dergelijke rechtszaken?

Vraag 7

Wat is uw reactie op de stelling van de auteur van genoemd artikel dat het generiek
gehanteerde model voor Open Access, zoals een publicatietermijn van zes maanden, niet
geschikt is voor alle vakgebieden, zoals bijvoorbeeld de rechtswetenschap?

Vraag 8

Bent u het eens met de stelling van de auteur dat het een gezamenlijke verantwoordelijkheid
is van universiteiten, de rijksoverheid, uitgevers en medewerkers/auteurs om tot oplossingen
te komen in de toepassing van het Open Access-beleid? Zo ja, hoe wilt u invulling
geven aan deze verantwoordelijkheid?

Vraag 9

Hoe gaat u toezien op de regie in de uitleg en toepassing van artikel 25fa van de
Auteurswet, conform de tekst, toelichting en de interpretatie van het wetsartikel
zoals is uitgesproken door de Kamer ten tijde van het aannemen ervan?