Schriftelijke vragen : Het vernietigen van de exportvergunning van een dolfijn aan een Chinees pretpark.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam,
waarin het besluit om een Amerikaanse dolfijn te verkopen aan een Chinees pretpark
wordt vernietigd?1

Vraag 2

Vindt u het verantwoord dat de overige dolfijnen en andere zeezoogdieren wel worden
verkocht aan Hainan Ocean Paradise, nu de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam
heeft geoordeeld dat Hainan Ocean Paradise een attractiepark is en dat het hier om
commerciële transacties gaat? Zo ja, waarom vindt u het verantwoord om deze dieren
aan een pretpark te verkopen? Zo nee, gaat u dan geen nieuwe exportvergunning verlenen
aan het Dolfinarium?

Vraag 3

Deelt u de mening dat de uitspraak van de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam
aantoont dat het Hainan Ocean Paradise pretpark en het Dolfinarium in beginsel op
winst gerichte bedrijven zijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Onderschrijft u de uitspraak van de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam,
gebaseerd op resolutie 5.10 (Definition of primarily commercial purposes), dat een
dierentuin niet per definitie een niet-commerciële instelling is?2 Zo nee, op basis waarvan bestrijdt u deze opvatting? Zo ja, gaat u dierentuinen dan
voortaan benoemen als commerciële instellingen?