Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Straks kan Zeeland alleen nog een bordje naast de met PFAS-water gevulde Hedwigepolder zetten: ‘Geen vis eten!’’

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het bericht «Straks kan Zeeland alleen nog een bordje naast
de met PFAS-water gevulde Hedwigepolder zetten: «Geen vis eten!»»?1

Vraag 2

Klopt het dat Vlaanderen, dat de Prosperpolder en de Hedwigepolder omvormt tot een
getijdennatuurgebied, van plan is nog voor de volgende winter de dijken door te steken?

Vraag 3

Wat is er volgens Vlaanderen de oorzaak van dat er een jaar tijd is gewonnen in de
procedure, zodat de werkzaamheden nu «ineens» kunnen starten?

Vraag 4

Acht u het voor de beoogde natuurontwikkeling van belang om de resultaten van het
onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) naar PFAS in
de Westerschelde af te wachten alvorens over te gaan tot het binnenlaten van water
uit de Westerschelde in de Hedwigepolder?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat in de Hedwigepolder vervuild slib neerslaat
als gevolg van de vervuiling van de Westerschelde? Wat is uw verwachting op dit punt?

Vraag 6

Deelt u de mening dat de Hedwigepolder niet onder water gezet dient te worden, zolang
het onderzoek naar de vervuiling met PFAS niet is afgerond?

Vraag 7

Klopt het dat de laatste eigenaar van de Hedwigepolder een procedure heeft aangespannen
bij de Raad van State om de onteigening opnieuw aan te vechten? Zo ja, wat zijn daarvan
de consequenties voor de voortgang van de ontpoldering?

Vraag 8

Bent u bereid in gesprek te gaan met uw Belgische ambtgenoot over de Hedwigepolder
in verband met de PFAS-lozingen op de Westerschelde? Zo ja, wat zal de insteek van
dat gesprek zijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Bent u bereid een regisseur of opdrachthouder aan te stellen naar het voorbeeld van
Vlaanderen, waar een «opdrachthouder voor de PFAS-problematiek» is aangesteld in de
persoon van Karl Vrancken, zoals gedeputeerde staten van Zeeland vragen in hun brief
aan u?2