Schriftelijke vragen : Het OMT COVID-19 en eventuele belangenverstrengeling

Vraag 1

Klopt het dat infectieziektebestrijding in Nederland normaliter een decentrale verantwoordelijkheid
is van burgemeester en Wethouders, uitgevoerd door Gemeentelijke Gezondheidsdiensten
(GGD’en) en dat dit alleen in het geval van nationale crises onder verantwoordelijkheid
van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport valt?1

Vraag 2

Kunt u aangeven wat de criteria zijn voor de status van een nationale crises die vervolgens
de basis vormen voor ministeriële verantwoordelijk van infectieziektebestrijding?
Kunt u de bronnen toevoegen waar deze criteria beschreven staan? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Wat is de werkwijze van het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) bij de samenstelling
van een Outbreak Management Team (OMT)? Specifiek, welke criteria werden en worden
gehanteerd om iemand wel of niet bij het OMT COVID-19 uit te nodigen?

Vraag 4

Klopt het dat het OMT COVID-19 bestaat uit vaste leden, vast uitgenodigde experts,
overige experts, vaste deelnemers van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
(RIVM) en overige deelnemers van het RIVM?

Vraag 5

Wat is in uw visie «een OMT-lid»? Zijn dat enkel de vaste leden of ook de vast uitgenodigde
experts?

Vraag 6

Kunt u aangeven hoe de verhouding is in de advisering tussen de vaste leden van het
OMT COVID-19 en de vaste uitgenodigde experts?

Vraag 7

Hebben alle aanwezigen bij een specifieke OMT-vergadering stemrecht? Zo ja, tellen
de stemmen van alle aanwezigen gelijk of telt de stem van de vaste leden zwaarder
dan die van leden die gevraagd zijn op basis van hun expertise? Zo nee, welke aanwezigen
bij het OMT hebben stemrecht en op basis van welke criteria is dat bepaald?

Vraag 8

Als een vast lid niet bij een OMT COVID-19 vergadering aanwezig kan zijn, wordt er
dan een vervanger voor dit lid uitgenodigd? Zo ja, op basis van welke criteria wordt
dit lid uitgenodigd? Zo ja, indien er een vervanger van een vast OMT-lid aanwezig
is, telt de stem van deze vervanger dan even zwaar als de stem van het originele OMT-lid?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Wat is de rol van de «overige experts» in het OMT COVID-19? Wat zijn de criteria om
hen wel of niet om advies te vragen bij een specifieke adviesvraag? Telt hun visie
even zwaar als die van de vaste OMT-leden of vaste OMT-experts?

Vraag 10

Wat is de rol van de «vaste deelnemers van het RIVM» in het OMT COVID-19?2

Vraag 11

Wat is de rol van de «overige deelnemers van het RIVM» in het OMT COVID-19?3

Vraag 12

Op basis van welke criteria wordt besloten wie van de mensen zoals beschreven op de
website van het RIVM bij een specifieke OMT COVID-19 vergadering aanwezig mogen zijn?4

Vraag 13

Klopt het dat alle OMT-leden andere specialisten kunnen voordragen voor deelname aan
het OMT COVID-19? Op basis van welke criteria wordt bepaald of iemand wordt uitgenodigd
voor een specifieke OMT COVID-19 vergadering? Aan welke criteria dient iemand te voldoen
vooraleer deze specialist in aanmerking komt voor deelname aan het OMT COVID-19?5

Vraag 14

Op basis waarvan en met welke frequentie wordt beoordeeld of een expert niet langer
een vast lid is van het OMT danwel of nieuwe vaste leden aan het OMT worden toegevoegd?

Vraag 15

In de bekendmakingen van de OMT COVID-19 adviezen wordt gesproken over «Het OMT»;
wie worden bedoeld met de aanduiding «het OMT»? Betreft dit alle deelnemers aan de
specifieke OMT-vergadering, zijn het enkel de vaste leden van het OMT, zijn dit ook
de deelnemers vanuit het RIVM, of wordt er nog iets anders bedoeld?6

Vraag 16

Als OMT-leden in de media spreken zijn, spreken ze dan namens het OMT of op individuele
titel? Hoe is dat voor de burger te herkennen?

Vraag 17

Deelt u de visie dat OMT-leden terughoudend zouden moeten zijn in hun aanwezigheid
in talkshows? Zo nee, waarom niet? Zo ja, zou u aan OMT-leden kunnen verzoeken niet
in talkshows plaats te nemen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 18

Klopt het dat alle deelnemers aan een OMT COVID-19 elk 200 euro per vergadering ontvangen?
Zo nee, welk bedrag ontvangen zij dan? Zo ja, wordt die 200 euro betaald van budget
van het RIVM en dus van budget van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport?

Vraag 19

Bent u ermee bekend dat in een artikel beschreven is dat het OMT COVID-19 in totaal
elf vaste leden heeft? Bent u ermee bekend dat op de RIVM website slechts zeven vaste
leden van het COVID-19 OMT vermeld staan? Hoeveel vaste leden van het OMT zijn er
in het geval van COVID-19? Wat zijn de namen van deze vaste leden?7, 8

Vraag 20

Klopt het dat prof. dr. Gommers een vast uitgenodigde expert is van het OMT COVID-19
vanaf OMT 57? Bent u ermee bekend dat in het genoemde artikel wordt gemeld dat de
heer Gommers vanaf februari 2022 niet langer deel uitmaakt van dit OMT?9

Vraag 21

Bent u ermee bekend dat is aangekondigd dat de opvolger van prof. dr. Gommers de nieuwe
voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) zal zijn? Wie
bepaalt wie deze nieuwe voorzitter is? Is al bekend wie deze nieuwe voorzitter is?
Zo nee, wanneer wordt dit bekend?

Vraag 22

Bent u ermee bekend dat vanaf OMT 65 drs. Illy, kinderarts, deel uitmaakt van de vast
uitgenodigde experts van het OMT? Wat was de aanleiding om drs. Illy op dat moment
uit te nodigen bij het OMT COVID-19?10

Vraag 23

Bent u bekend met het artikel van 12 januari 2022 waarin drs. Illy zich uitspreekt
vóór kindervaccinaties, onder andere door de uitspraak «Als je de kans op schoolsluiting
zo klein mogelijk wilt maken, kun je kinderen het beste laten vaccineren»?11

Vraag 24

Spreekt drs. Illy in het artikel namens het OMT, of als voorzitter van de Nederlandse
Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK)? Hoe is dit voor de burger te herkennen?

Vraag 25

Deelt u de visie dat een geneesmiddel altijd op medische gronden zou moeten worden
voorgeschreven of aanbevolen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 26

Deelt u de visie dat het argument «Als je de kans op schoolsluiting zo klein mogelijk
wilt maken, kun je kinderen het beste laten vaccineren» een niet medisch argument
is tot het nemen van een geneesmiddel? Zo nee, waarom niet?12

Vraag 27

Klopt het dat de beraadslagingen en stemmingen in het OMT vertrouwelijk zijn? Zo ja,
waarom is dat het geval? Wie krijgen deze beraadslagingen en stemmingen wel te zien
en met welke doelstelling?

Vraag 28

Hoe is de werkwijze van het OMT in geval van stemmingen, wordt een advies uitgebracht
indien >50% van de aanwezigen een stem vóór uitbrengt? Zo nee, wat is dan de werkwijze?
Zo ja, heeft iedereen aanwezige een stem?

Vraag 29

Deelt u de mening dat in dit uitzonderlijke geval van COVID-19 en de grote impact
van de huidige OMT-adviezen op het leven van burgers dat de beraadslagingen in het
OMT COVID-19 openbaar gemaakt zouden moeten worden? Zo nee, waarom niet? Zou u deze
zo spoedig mogelijk openbaar willen maken gezien het belang voor de samenleving en
de volksgezondheid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 30

Bent u bekend met de bekendmaking van de OMT COVID-19 adviezen via de site van het
RIVM?2 Klopt het dat het OMT COVID-19 advies pas ná ministeriële besluitvorming openbaar
worden gemaakt? Zo ja, waarom is dat het geval?

Vraag 31

Worden er nog wijzigingen aangebracht in het initiële COVID-19 OMT-advies zoals ingebracht
in het Bestuurlijk Afstemmings Overleg (BAO) en het OMT-advies dat openbaar wordt
gemaakt via de website van het RIVM? Zo ja, kunt u alle initiële COVID-19 OMT-adviezen
zoals ingebracht in het BAO openbaar maken?13

Vraag 32

Bent u bekend met de beschrijving van het RIVM over het OMT? Bent u ermee bekent dat
hierin wordt beschreven dat OMT-leden onafhankelijk advies geven? Kunt u beschrijven
wat volgens u de betekenis is van de beschrijving «onafhankelijk advies»? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 33

Gaat de onafhankelijke advisering op voor de vaste leden, de vast uitgenodigde experts,
de overige experts en de deelnemers van het RIVM?14

Vraag 34

Deelt u de visie dat een persoon die inkomen haalt uit de verkoop van PCR-testen niet
langer onafhankelijk advies kan geven over de inzet van deze PCR-testen? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 35

Deelt u de visie dat een persoon die inkomen haalt uit de verkoop van mondmaskers
niet langer onafhankelijk advies kan geven over de inzet van deze mondmaskers? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 36

Deelt u de visie dat een persoon die inkomen haalt uit de verkoop van vaccins tegen
COVID-19 niet langer onafhankelijk advies kan geven over de inzet van deze vaccins?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 37

Deelt u de visie dat een persoon die inkomen haalt uit de verkoop van geneesmiddelen
voor de behandeling van COVID-19 niet langer onafhankelijk advies kan geven over de
inzet van deze geneesmiddelen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 38

Herinnert u zich dat u in antwoord op kamervragen heeft aangegeven dat elk lid van
het OMT een belangenverklaring dient in te vullen? Herinnert u zich ook dat u aangaf
dat deze na toetsing en ondertekening openbaar wordt gemaakt? Wat bedoelt u in dit
geval met «toetsing»? Wie beoordeelt uiteindelijk of iemand in het OMT kan deelnemen
op basis van de ingevulde belangenverklaring? Wat zijn criteria om iemand op basis
van de ingevulde belangenverklaring niet in het OMT op te nemen en kunt u een voorbeeld
geven van een persoon die initieel zou deelnemen, maar op basis van zijn/haar belangenverklaring
niet deel kon nemen (eventueel anoniem)?15

Vraag 39

Deelt u de visie dat wanneer OMT-leden in hun belangenverklaringen melding maken van
samenwerking met farmaceutische bedrijven zij weliswaar transparant zijn, maar dat
dit nog niet betekent dat er geen sprake is van belangenverstrengeling of onafhankelijk
advies? Zo nee, waarom niet?

Vraag 40

Bent u bekend met het interview met de heer Huurman op Weltschmertz van 27 februari
2021? Bent u ermee bekend dat de heer Huurman met de NVR (huidige Raad voor Volksgezondheid
en Samenleving (RVS)) in 1993 de opzet van een OMT aanbevolen heeft naar aanleiding
van de toenmalige polio-uitbraak in het advies «Vaste prik»? Bent u bekend met het
bijbehorende kabinetsstandpunt uit 1993?16, 17

Vraag 41

Bent u ermee bekend dat in het advies «Vaste Prik» onder andere wordt aanbevolen om
in het geval van een uitbraak van een infectieziekte met een epidemisch karakter een
coördinatiepunt te hebben van de deskundigheid op medisch, epidemiologisch en virologisch
gebied, te weten het OMT?18

Vraag 42

Bent u ermee bekend dat de aanbeveling in het advies «Vaste Prik» was dat dit OMT
specifiek bedoeld was om een uitbraak te managen, dus aan het begin van een uitbraak
om in geval van veel onzekerheid de deskundigheid te bundelen?19

Vraag 43

Deelt u de visie dat de fase van een uitbraak in het geval van COVID-19 inmiddels
voorbij is en er dus niet langer sprake is van het moeten managen van een initiële
uitbraak? Zo nee, waarom niet? Deelt u vervolgens de visie dat niet langer sprake
zou moeten zijn van een OMT COVID-19? Zo nee waarom niet? Zo nee, bij welke criteria
is het volgens u geoorloofd het OMT COVID-19 op te heffen?20

Vraag 44

Deelt u de visie dat een onafhankelijke evaluatie moet plaatsvinden over de werkwijze
van het OMT COVID-19? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wie zou volgens u dit onderzoek
op onafhankelijke wijze kunnen uitvoeren? Zo ja, op welke termijn is een dergelijke
evaluatie te verwachten?

Vraag 45

Bent u ermee bekend dat OMT-lid de heer Bonten naast zijn functie als vast uitgenodigde
expert bij het OMT ook adviseur is bij de farmaceuten Janssen Vaccines en Merck? Vindt
u dat iemand die zulke adviseurschappen uitoefent een onafhankelijk advies kan geven
met betrekking tot vaccinaties als een van deze farmaceuten vaccins levert aan Nederland
en daarmee een direct financieel belang heeft?

Vraag 46

Bent u ermee bekend dat OMT-lid de heer Kluytmans naast zijn functie als vast uitgenodigde
expert bij het OMT ook een financieel belang (m.b.t. coronatesten) verzwegen heeft
in zijn bij het RIVM ingediende belangenverklaring? Deelt u de mening dat de heer
Kluytmans niet meer onafhankelijk kan zijn in zijn functie als expert bij het OMT?21, 22

Vraag 47

Kunt u alle bovenstaande vragen afzonderlijk beantwoorden? Zo nee, waarom niet?