Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Wassenberg over de weigering van het Erasmus Medisch Centrum om gegevens over proefdierengebruik te delen met de toezichthouder

Antwoord van Minister Staghouwer (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen
7 februari 2022).

Vraag 1

Klopt het dat het Erasmus Medisch Centrum (MC) Rotterdam geen gegevens over uitgevoerde
dierproeven in 2020 heeft verstrekt aan de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA) zoals de inhoudelijke afwezigheid van tabel 23 in Zo Doende 2020 stelt? Zo
ja, overtreedt het Erasmus MC Rotterdam met deze weigering artikel 8, lid 3 van de
Dierproevenregeling?1 2

Antwoord 1

Het Erasmus Medisch Centrum (MC) heeft aan de wettelijk verplichte eisen over de registratie
van uitgevoerde dierproeven en proefdieren 2020 voldaan. De specifieke tabel in «Zo
doende 2020. Jaaroverzicht dierproeven en proefdieren van de NVWA» betreft een uitwerking
op instellingsniveau waarvoor geen wettelijke verplichting geldt zoals omschreven
in hoofdstuk 4.1 van het rapport.

Vraag 2

Is het in Nederland eerder voorgekomen dat een vergunninghouder Wet op de dierproeven
weigerde om informatie te delen met de toezichthouder?

Antwoord 2

Ook eerder hebben de instellingsvergunninghouders standaard voldaan aan de wettelijke
vereiste om informatie over de registratie dierproeven en proefdieren met de toezichthouder
te delen. Om de publicatie van «Zo Doende 2020» te versnellen, is het proces rondom
de publicatie van de tabellen op instellingsniveau gewijzigd. In het verleden maakte
de NVWA deze tabellen zelf op, gebaseerd op de aangeleverde jaarregistratie. Bij het
opstellen van «Zo Doende 2020» heeft de NVWA de betrokken instellingsvergunninghouders
verzocht om een door de NVWA aangeleverd format ingevuld aan te leveren voor integrale
publicatie. Ik betreur dat het Erasmus MC geen uitwerking op instellingsniveau heeft
ingestuurd.

Vraag 3

Hoe vaak heeft de NVWA het Erasmus MC verzocht om de gegevens over het dierproevengebruik
met deze toezichthouder te delen?

Antwoord 3

De NVWA heeft op 13 september 2021 een brief aan alle betrokken instellingsvergunninghouders
gestuurd met de nieuwe werkwijze omtrent de uitwerking van de tabellen op instellingsniveau,
met het verzoek hieraan te voldoen. Op dezelfde datum is een afschrift van deze brief
naar alle betrokken Instanties voor Dierenwelzijn gestuurd. Op 18 oktober 2021 heeft
de NVWA een reminder gestuurd aan alle betrokken Instanties voor Dierenwelzijn. Op
25 november 2021 heeft de NVWA een reminder aan de Instantie voor Dierenwelzijn van
het Erasmus MC gestuurd met het verzoek de gevraagde gegevens alsnog aan te leveren.
Zie ook mijn antwoord op vraag 1 en 2.

Vraag 4

Welke redenen gaf het Erasmus MC om niet mee te werken aan de wettelijke verplichting
zoals opgenomen in artikel 8, lid 3 van het Dierproevenbesluit?

Antwoord 4

De NVWA heeft geen reactie van het Erasmus MC ontvangen op de in antwoord 3 genoemde
correspondentie. Deze correspondentie betrof een verzoek om een uitwerking op instellingsniveau
waarvoor geen wettelijke verplichting geldt. Het Erasmus MC heeft naar aanleiding
de publicatie van «Zo Doende 2020» op de eigen website een artikel3 geplaatst. In dit artikel worden de cijfers op instellingsniveau toegelicht. Daarnaast
bevat het artikel een motivering waarom geen separate tabel is aangeleverd voor publicatie
in «Zo Doende 2020». De uitwerking op instellingsniveau voor het Erasmus MC ontbreekt
in «Zo Doende 2020». Desondanks is het belang van transparantie gediend nu het Erasmus
MC deze informatie eigenstandig op zijn website beschikbaar heeft gesteld.

Vraag 5

Bent u bereid om de correspondentie over de weigering tussen het Erasmus MC en de
NVWA met de Kamer te delen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

De NVWA heeft geen reactie van het Erasmus MC ontvangen op de in antwoord 3 genoemde
correspondentie; deze kan ik derhalve niet delen. Zie ook mijn antwoord op vraag 1
en 2.

Vraag 6

Welke consequenties verbindt u aan de weigering van het Erasmus MC om mee te werken
aan de wettelijk verplichte registratie van de uitgevoerde dierproeven? Bent u bereid
daar bestuursrechtelijke sancties aan te verbinden? Zo ja, welke?

Antwoord 6

Er heeft geen weigering plaatsgevonden om mee te werken aan wettelijk verplichte eisen.

Vraag 7

Betekent de weigering van het Erasmus MC om de gegevens over de uitgevoerde dierproeven
met de toezichthouder te delen dat het totaaloverzicht van dierproeven die in Nederland
zijn uitgevoerd onvolledig is en dat het werkelijke aantal dierproeven hoger is dan
Zo Doende 2020 vermeldt?

Antwoord 7

Nee, het totaaloverzicht van dierproeven die in Nederland zijn uitgevoerd is volledig;
de registratiegegevens van het Erasmus MC over 2020 zijn hierin opgenomen. De specifieke
tabel waarnaar in vraag 1 wordt verwezen betreft een uitwerking op instellingsniveau.