Schriftelijke vragen : Het bericht 'Tata vervuilender dan gedacht: een gat in de administratie'

Vraag 1

Bent u ook zo geschrokken van het bericht «Tata vervuilender dan gedacht: een gat
in de administratie», waaruit blijkt dat een deel van de vervuiling die van het terrein
van Tata Steel in IJmuiden in de omgeving terechtkomt, niet in het milieujaarverslag
en in de emissieregistratie staat?1

Vraag 2

Kan het onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gebruikt
worden op weg naar de instelling van een monitoringsprogramma, waarbij de depositie
van vervuilende stoffen in de omgeving van Tata Steel continu gemonitord wordt en
de resultaten openbaar gemaakt worden, zoals gevraagd in de motie-Grinwis c.s. van
16 september 2021 (Kamerstuk 32 813, nr. 834)?

Vraag 3

Bent u bereid het bevoegd gezag op te roepen tot directe handhaving van de verleende
vergunning van Tata Steel?

Vraag 4

Deelt u de vrees dat naast Tata Steel IJmuiden veel meer bedrijven niet volledig zijn
in de registratie van hun uitstoot en dus illegaal uitstoten met schadelijke gevolgen
voor menselijke gezondheid en milieu? Bent u bereid een gelijksoortig monitoringsprogramma
op te stellen voor andere grote uitstoters, waaronder bijvoorbeeld Shell en Chemours?

Vraag 5

Betrekt u deze nieuwe zorgwekkende feiten bij de overleggen over de ambitieuze groene
transitieplannen die Tata Steel vorig jaar heeft gepresenteerd?