Schriftelijke vragen : De weigering van het Erasmus Medisch Centrum om gegevens over proefdierengebruik te delen met de toezichthouder

Vraag 1

Klopt het dat het Erasmus Medisch Centrum (MC) Rotterdam geen gegevens over uitgevoerde
dierproeven in 2020 heeft verstrekt aan de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA) zoals de inhoudelijke afwezigheid van tabel 23 in Zo Doende 2020 stelt? Zo
ja, overtreedt het Erasmus MC Rotterdam met deze weigering artikel 8, lid 3 van de
Dierproevenregeling?1 2

Vraag 2

Is het in Nederland eerder voorgekomen dat een vergunninghouder Wet op de dierproeven
weigerde om informatie te delen met de toezichthouder?

Vraag 3

Hoe vaak heeft de NVWA het Erasmus MC verzocht om de gegevens over het dierproevengebruik
met deze toezichthouder te delen?

Vraag 4

Welke redenen gaf het Erasmus MC om niet mee te werken aan de wettelijke verplichting
zoals opgenomen in artikel 8, lid 3 van het Dierproevenbesluit?

Vraag 5

Bent u bereid om de correspondentie over de weigering tussen het Erasmus MC en de
NVWA met de Kamer te delen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Welke consequenties verbindt u aan de weigering van het Erasmus MC om mee te werken
aan de wettelijk verplichte registratie van de uitgevoerde dierproeven? Bent u bereid
daar bestuursrechtelijke sancties aan te verbinden? Zo ja, welke?

Vraag 7

Betekent de weigering van het Erasmus MC om de gegevens over de uitgevoerde dierproeven
met de toezichthouder te delen dat het totaaloverzicht van dierproeven die in Nederland
zijn uitgevoerd onvolledig is en dat het werkelijke aantal dierproeven hoger is dan
Zo Doende 2020 vermeldt?