Schriftelijke vragen : Het bericht dat een zorgmedewerker die 10.000 pillen achterhield van verpleeghuisbewoners voor wie deze geneesmiddelen noodzakelijk zijn en dat de regering voornemens is het Waarschuwingsregister Zorg en Welzijn op te heffen.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Pillenroofster (32) staat op zwarte lijst, maar waarschuwingsregister
met rotte appels verdwijnt in 2022»?1

Vraag 2

Wanneer heeft u besloten het Waarschuwingsregister Zorg en Welzijn (Waarschuwingsregister)
op te heffen en wanneer heeft u de Kamer daarover geïnformeerd?

Vraag 3

Hoeveel ouderen worden jaarlijks het slachtoffer van ouderenmishandeling zoals fysieke
mishandeling, uitbuiting, verwaarlozing, diefstal, zedendelicten en het onthouden
van noodzakelijke medische zorg?

Vraag 4

Deelt u de mening dat zorgmedewerkers die wegens de brede definitie van ouderenmishandeling
ontslagen zijn nooit meer ergens anders met kwetsbare ouderen mogen werken?

Vraag 5

Deelt u de mening dat wanneer u het Waarschuwingsregister opheft, rotte appels weer
gewoon van zorgorganisatie naar zorgorganisatie kunnen trekken om hun misstanden elders
voort te zetten? Zo nee, hoe gaat u dit fenomeen dan aanpakken?

Vraag 6

Hoeveel verpleeghuisbewoners zijn het slachtoffer geworden van de pillenroofster?
Om welke medicijnen gaat het zoal? Ook pijnmedicatie? Hoeveel verpleeghuisbewoners
leden onnodig pijn door deze zorgmedewerker?

Vraag 7

De voormalige Minister van VWS wilde het Waarschuwingsregister in 2019 nog verplicht
stellen, waarom is daarvan afgestapt?

Vraag 8

Als slechts 20% van de zorginstellingen het Waarschuwingsregister gebruikten, kunt
u deze ter bescherming van ouderen en patiënten toch beter verplicht stellen in plaats
van opheffen?

Vraag 9

Als werkgevers de afgelopen twee jaar 18.896 keer de vraag hebben gesteld of iemand
die zij wilden aannemen op de lijst stond, dan is er toch behoefte aan een mogelijkheid
om dit te kunnen controleren?

Vraag 10

Waarom heeft u niet besloten de werking van het Waarschuwingsregister te verbeteren
in plaats van op te heffen? Hoe had u het kunnen verbeteren?

Vraag 11

Iedereen wil minder administratieve lasten, maar die kunnen er toch niet de reden
voor zijn dat we rotte appels die ouderen mishandelen dan maar voor lief gaan nemen?
Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen?

Vraag 12

Waarom verdwijnen de ex-zorgmedewerkers, die na meestal een lang traject uiteindelijk
op de lijst worden geplaatst, na vijf jaar weer van de lijst? Waarom neemt u het risico
met patiënten en ouderen dat deze rotte appels nieuwe slachtoffers kunnen maken?