Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Windparken veel rendabeler dan de overheid vooraf inschat’

Vraag 1

Kent u het bericht «Windparken veel rendabeler dan de overheid vooraf inschat»?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u de conclusie van het onderzoek dat bijna alle wind-op-landprojecten
te veel subsidie krijgen?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de conclusie van het onderzoek dat investeerders in wind-op-landprojecten
gemiddeld een rendement op eigen vermogen behalen van 47 procent per jaar?

Vraag 4

Zou u het ook volstrekt onacceptabel vinden als er gemiddeld dergelijke hoge winsten
worden geboekt op gesubsidieerde projecten?

Vraag 5

Welk winstpercentage op eigen vermogen bij wind-op-landprojecten acht u redelijk?

Vraag 6

Deelt u de mening dat dit onderzoek in ieder geval aanleiding geeft om zelf onderzoek
te (laten) doen naar eventuele oversubsidiëring bij duurzame energieprojecten? Is
het mogelijk om daarbij naar werkelijk gerealiseerde kosten en baten te kijken?

Vraag 7

Is het mogelijk om in de bepaling van het basisbedrag binnen de Stimulering Duurzame
Energieproductie en Klimaattransitie (SDE++) relevante factoren als windsnelheid en
windturbinehoogte preciezer mee te nemen, teneinde overwinsten te beperken?

Vraag 8

Bent u bereid om, zoals de onderzoekers bepleiten, binnen de SDE++ een projectspecifiek
subsidiebedrag aan te bieden op basis van een schatting van de projectspecifieke draaiuren?
Klopt het dat dit relatief eenvoudig is omdat deze informatie reeds beschikbaar is?

Vraag 9

Deelt u de mening dat omwonenden van wind-op-landprojecten altijd moeten meeprofiteren,
ook als zij geen kapitaal kunnen inleggen? Zo ja, hoe gaat u hiervoor zorgen?

Vraag 10

Hoe kijkt u aan tegen een verplichting om een deel van de winst van een wind-op-landproject
te delen met de omgeving?