Schriftelijke vragen : Het niet informeren van de FVD-fractie over de aankoop van De Vaandeldrager
Vragen van de leden Baudet en Kerseboom (beiden FvD) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het niet informeren van de FVD-fractie over de aankoop van De Vaandeldrager (ingezonden 30 december 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Minister lichtte FvD als enige fractie niet in over
aankoop Rembrandt»1 van 29 december 2021?
Vraag 2
Waarom heeft u de FVD-fractie als enige fractie in de Tweede Kamer niet geïnformeerd
over de voorgenomen aankoop?
Vraag 3
Op basis van welke criteria wordt bepaald of een Kamerfractie recht heeft op vertrouwelijke
informatie? Waar kunnen Kamerfracties en burgers kennisnemen van deze criteria?
Vraag 4
Is het gebruikelijk dat de FVD-fractie als enige fractie in de Tweede Kamer niet wordt
geïnformeerd over bepaalde voornemens of beslissingen van het kabinet? Zo ja, kunt
u een overzicht geven van momenten waarop is besloten de FVD-fractie niet te informeren?
Vraag 5
Zou u het uitsluiten van de FVD-fractie van vertrouwelijke informatie «kabinetsbeleid»
willen noemen? Zo ja, is dit besproken in de ministerraad? Zo nee, kunnen we uw antwoorden
op deze vragen dan zien als afwijkend van het kabinetsstandpunt?
Vraag 6
Indien dit het geval is, hoe valt dit dan te rijmen met het gegeven dat het kabinet
«spreekt met één mond»?
Vraag 7
Kunt u uitsluiten dat de FVD-fractie in de toekomst nogmaals (als enige fractie in
de Tweede Kamer) informatie wordt onthouden door het kabinet?
Vraag 8
Is het gebruikelijk dat ministers persoonlijke of politieke (voor)oordelen over fractievoorzitters
of Kamerleden bepalend laten zijn voor het achterhouden van informatie? Zo ja, vindt
u dat het achterhouden van informatie van slechts één fractie een oneerlijk speelveld
creëert, door de informatieachterstand die dat oplevert? Zo nee, meent u dan niet
dat er nu een precedent is geschapen voor dergelijke gang van zaken?
Vraag 9
Vindt u dat de uitsluiting van specifieke partijen in het proces van informatievoorziening
de democratische legitimiteit van de politieke besluitvorming ten goede komt? Zo ja,
kunt u dat toelichten?
Vraag 10
Is het niet-informeren van fracties waar u persoonlijke of politieke (voor)oordelen
over heeft, onderdeel van de «nieuwe bestuurscultuur»?
Vraag 11
Bent u het ermee eens dat u met het selectief achterhouden van informatie het vertrouwen
van de burger in de politiek nog verder verslechtert? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Bent u bereid om de FVD-fractie excuses aan te bieden voor deze bewuste uitsluiting?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Heeft de FVD-fractie ooit vertrouwelijke informatie van OCW laten lekken? Of enige
andere vertrouwelijke informatie? Zo ja, welke informatie? Zo nee, waarom vreest u
dat dat wel zou gebeuren op dit dossier – was u wellicht beducht dat de aankoop, ten
tijde van een zorgcrisis, een hoogst controversiële beslissing zou blijken te zijn,
waartegen de publieke opinie zich weleens zou kunnen keren?
Vraag 14
Of waren er wellicht bepaalde aspecten en/of belangen van de Rothschild-familie gemoeid
bij de besprekingen, waarover u geen kritische vragen wenste te ontvangen?
Vraag 15
Hoe beziet u in algemene zin de politieke positionering van de Rothschild-familie?
Vraag 16
Hoe verhoudt deze machtige familie zich tot de Nederlandse overheid?
Vraag 17
Ziet u de familie als een internationale economische machtsfactor? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, hoe heeft u deze machtsfactor laten meewegen in uw beslissing om in totaal
175 miljoen euro (waarvan in elk geval ca. 150 miljoen euro belastinggeld) aan hen
over te maken?
Vraag 18
Heeft u met betrekking tot de aanschaf van De Vaandeldrager een analyse gemaakt van hoe het geld terechtkomt en waar het door de verkoper hoogstwaarschijnlijk
voor zal worden aangewend? Zo ja, kunt u deze analyse met ons delen? Zo nee, kunt
u dan uitleggen hoe het mogelijk is dat de staat een enorm geldbedrag overmaakt naar
buitenlandse particulieren, zonder eerst grondig te onderzoeken of dat geld mogelijk
zou kunnen worden ingezet voor doelen die tegen de belangen van de Nederlandse bevolking
ingaan?
Vraag 19
Bent u zich ervan bewust dat u de Rothschild-familie met het bedrag van 175 miljoen
euro zou kunnen ondersteunen in het nastreven van hun politieke en maatschappelijke
doelstellingen?
Vraag 20
Kunnen we er dus van uitgaan dat het kabinet de politieke doelstellingen van de Rothschild-familie
deelt? Zo ja, kunt u dat toelichten? Zo nee, waarom worden er dan zoveel financiële
middelen beschikbaar gesteld aan de familie?
Vraag 21
Was uw beslissing omtrent de aankoop anders uitgepakt indien de verkopende partij
bijvoorbeeld Russisch of pro-Russisch was geweest, sceptisch over de climate change
agenda, openlijk kritisch op immigratie, Europese eenmaking, enzovoorts – met andere
woorden, indien het hier niet ging om een elite-familie die de Great Reset ondersteunt,
maar om een potentiële tegenstrever van de huidige globalistische agenda?
Vraag 22
Zijn er behalve financiële tegenprestaties ook andere zaken toegezegd aan de Rothschild-familie,
in ruil voor dit schilderij (te denken valt aan beloftes, toezeggingen of politiek-maatschappelijke
garanties – maar ook andere zaken, zoals toegang tot topambtenaren, ministers, etc.)?
Vraag 23
Wie hebben er namens de Nederlandse staat onderhandeld met de Rothschild-familie over
de aanschaf van De Vaandeldrager?
Vraag 24
Wie hebben er namens de Rothschild-familie onderhandeld met de Nederlandse staat over
de verkoop van De Vaandeldrager?
Vraag 25
Hebben Nederlandse bewindslieden deelgenomen aan World Economic Forum-activiteiten
waar ook leden van de Rothschild-familie aan deelnamen? Zo ja, welke activiteiten
waren dat?
Vraag 26
Heeft het World Economic Forum, waar zowel Nederlandse bewindslieden als verschillende
leden van de Rothschild-familie lid van zijn, op enige manier een faciliterende rol
gespeeld in de totstandkoming van de aankoop van De Vaandeldrager?
Vraag 27
Kunt u een overzicht geven van alle (informele) contactmomenten met (vertegenwoordigers
van) leden van de Rothschild-familie gedurende de afgelopen vijf jaar? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 28
Kunt u een overzicht geven van alle historische juridische afspraken, (koop)overeenkomsten,
convenanten, enzovoorts, tussen de Nederlandse staat en de Rothschild-familie? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 29
Van welk specifiek familielid of van welke specifieke rechtspersoon is De Vaandeldrager overgenomen? Indien dit onder de contractuele geheimhouding valt, kunt u dan aangeven
op grond van welke criteria deze geheimhouding tot stand is gekomen?
Vraag 30
Hoe is de aankoopprijs van De Vaandeldrager tot stand gekomen?
Vraag 31
Kunt u, nu de overeenkomst rond is, alle details, correspondentie en documenten m.b.t.
de aanschaf vanDe Vaandeldrager openbaren?
Vraag 32
Lopen er momenteel nog meer onderhandelingen met de Rothschild-familie?
Vraag 33
Hoeveel werken die kunnen worden aangemerkt als Nederlands historisch erfgoed, zoals
Rembrandts, zijn op dit moment nog in bezit van de Rothschild-familie? Om welke specifieke
werken gaat het? Welke culturele waarde vertegenwoordigen deze werken? Welke financiële
waarde vertegenwoordigen deze werken?
Vraag 34
Bent u voornemens om nog meer werken van de Rothschild-familie aan te kopen?
Vraag 35
Kunt u deze vragen tijdig en compleet beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
I.K. van Engelshoven, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap -
Indiener
Thierry Baudet, Kamerlid -
Medeindiener
S. Kerseboom, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.