Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Arrest vermogenstaks volgend hoofpijndossier voor fiscus’

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van bovenstaand artikel?1

Vraag 2

Herinnert u zich mijn vragen van 16 augustus 2021 naar aanleiding van de uitspraak
van de rechtbank Noord-Nederland dat de belasting op spaartegoeden en beleggingen
zoals de fiscus sinds 2017 oplegt strijdig is met het Europees discriminatieverbod,
en dat ik u onder meer vroeg of u van mening was dat deze uitspraak wederom aantoont
dat nog meer snelheid is geboden om de forfaitaire heffing in box 3 op basis van een
veronderstelde vermogensmix die niet overeenstemt met werkelijk behaald rendement
aan te pakken?2

Vraag 3

Kunt u gezien de zeer recente uitspraak van 24 december 2021 van de Hoge Raad nogmaals
antwoord geven op de vraag of u van mening bent dat de huidige box 3 heffing nog tot
2025 overeind kan blijven, nu naast bovengenoemde uitspraak ook deze uitspraak er
van de Hoge Raad er ligt? Indien ja, zou u dat dan willen onderbouwen?

Vraag 4

Hoewel systeemtechnische uitdagingen er mede verantwoordelijk voor zijn dat de datum
van het invoeren van een heffing op werkelijk rendement nu staat op 2025, zou u kunnen
aangeven welke acties wel mogelijk zijn om deze datum naar voren te kunnen halen?
Welke processen en systeemaanpassingen kunnen versneld worden, tegen welke kosten,
en wat zijn de consequenties voor andere projecten met ICT-gevolgen bij de belastingdienst?
En wat zou dan een zo vroeg mogelijke datum zijn om de heffing op werkelijk rendement,
of elementen daarvan, eerder uit te voeren?

Vraag 5

Wanneer kan de kamer een reactie van het kabinet op de uitspraak van de Hoge Raad
tegenmoet zien, inclusief hoe om te gaan met de bezwaarschriften?