Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Kops over de berichten 'Epidemioloog haalt uit: 'RIVM-conclusies over windmolens deugen niet'' en 'RIVM verzweeg invloed windlobby op positieve rapporten'
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat over de berichten «Epidemioloog haalt uit: «RIVM-conclusies over windmolens deugen niet»» en «RIVM verzweeg invloed windlobby op positieve rapporten» (ingezonden 4 november 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Yeşilgöz-Zegerius (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
22 december 2021).
Vraag 1
Hoe reageert u op de bevindingen van epidemioloog Bijl dat de conclusies van het RIVM
dat windturbines «slechts lichte klachten als hinder en slaapverstoring zouden veroorzaken
niet deugen» en te positief zijn, en dat de «geruststellende» RIVM-rapporten bedoeld
zijn «om de uitrol van de energietransitie niet te verstoren»?1
Vraag 2
Ziet u een link met de bevindingen van onderzoeker Van Hoof (Universiteit Twente)
dat het RIVM in zijn té rooskleurige rapporten over windturbines gebruik heeft gemaakt
van studies «die door de windindustrie zijn betaald of door de windindustrie zijn
geschreven én die de gezondheidsrisico’s minimaliseren», en dat het RIVM deze invloed
van de windlobby heeft verzwegen?2
Vraag 3
Erkent u dat windturbines kunnen leiden tot hartklachten, slapeloosheid, langdurige
stress, concentratieproblemen etc. bij omwonenden? Zo ja, waarom worden er dan nog
steeds windturbines bijgebouwd? Waarom is de gezondheid van omwonenden ondergeschikt
aan het behalen van onhaalbare klimaatdoelen?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat omwonenden van windturbines letterlijk op de vlucht slaan? Deelt
u de conclusie dat deze klimaatvluchtelingen het directe gevolg zijn van uw klimaatgekte?
Deelt u de mening dat niet de omwonenden, maar de overlastgevende, ziekmakende windturbines
moeten wijken?
Vraag 5
Wat bedoelt u, gezien de overduidelijke schadelijke gezondheidseffecten van windturbines,
met uw antwoord op eerdere Kamervragen: «windenergie is niet alleen cruciaal om onze
klimaatdoelen te halen, maar ook om gezondheidswinst te behalen»? (Aanhangsel Handelingen,
3132) Welke gezondheidswinst bedoelt u hier, en hoe legt u dit uit aan omwonenden
die letterlijk ziek worden van uw windturbinegekte?
Vraag 6
Geeft u gehoor aan de oproep van artsencollectief Windwiki om géén windturbines te
plaatsen nabij huizen?
Vraag 7
Geeft u gehoor aan de oproep om helemaal te stoppen met het bouwen van windturbines,
aangezien deze ondingen niet alleen ziekmakend zijn, maar ook subsidieslurpend, onrendabel,
onbetrouwbaar, horizonvervuilend, landschapvernietigend, dodelijk voor dieren en slecht
voor de natuur?
Mededeling
De vragen van het lid Kops (PVV) over de berichten «Epidemioloog haalt uit: «RIVM-conclusies
over windmolens deugen niet»» en «RIVM verzweeg invloed windlobby op positieve rapporten»
(2021Z19440) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord in verband met interdepartementale
afstemming. Ik zal uw Kamer zo spoedig mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
D. Yesilgöz-Zegerius, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.