Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Nederland kon bewijzen dat journalist Omar Radi geen spion was, waarom deed het dat niet”

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Nederland kon bewijzen dat journalist Omar
Radi geen spion was, waarom deed het dat niet?»?1

Vraag 2

Hoe is het mogelijk dat eerder is gezegd dat de rechtszaak in eerste aanleg zou zijn
bijgewoond, maar dit later niet het geval is gebleken?

Vraag 3

Hoe is het misverstand ontstaan dat rechtszaken niet zouden kunnen worden bijgewoond,
maar dat volgens Aida Alami, een Marokkaanse journalist voor onder meer The New York
Times, de zittingen echter «voor iedereen toegankelijk zonder restricties» waren?
Waarom is er niet ter plekke bezien of het mogelijk zou zijn de rechtszaak bij te
wonen?

Vraag 4

Waarom is behalve informatieverzoeken aan de Marokkaanse overheid niet actief contact
gezocht met de ouders van Radi en/of de advocaat Kandil?

Vraag 5

Kunt u (al dan niet vertrouwelijk) een overzicht geven van de informatieverzoeken
gedaan aan de Marokkaanse overheid?

Vraag 6

Kunt u (al dan niet vertrouwelijk) een overzicht geven van de contacten met Radi en
de advocaat van Radi?

Vraag 7

Wanneer en door wie is de eerdere genoemde e-mail van de vader van Radi ontvangen?

Vraag 8

Wanneer heeft u bericht ontvangen van de heer Arnoud Simons over deze rechtszaak?
Door wie is dit bericht ontvangen?

Vraag 9

Op welke manier gaat u zich tijdens het hoger beroep inzetten in deze zaak?

Vraag 10

Heeft de Nederlandse ambassadeur instructies gekregen deze zaak te volgen en bij te
wonen indien mogelijk? Zo nee, waarom niet? Zo ja, brengt de ambassadeur hier regelmatig
verslag over uit?

Vraag 11

Heeft u contact met de advocaat van Radi over het hoger beroep? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, op welke manier kunt u dit hoger beroep ondersteunen?

Vraag 12

Heeft u contact met de ouders van Radi over het hoger beroep? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, hoe frequent is dat contact?