Schriftelijke vragen : Het bericht 'Het Rijk regelde onder druk van Facebook voorrang op het stroomnet'

Vraag 1

Erkent u dat het via de krant openbaar worden dat de vorige Minister van Economische
Zaken en Klimaat actief toegang regelde op het stroomnet voor het datacenter van Facebook
in Zeewolde, terwijl er enorme krapte op het net is, het vertrouwen schaadt?1 Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 2

Waarom blijft u ontkennen dat het Rijk voorwaarden schept voor het kunnen vestigen
van een energieslurpend datacenter, terwijl er zonder de toegang tot het net geen
sprake van vestiging zou zijn? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 3

Vindt u het netjes om de wenselijkheid van de komst van (grote) datacenters af te
schuiven op provinciale en lokale overheden, terwijl het mogelijk maken reikt tot
aan de handtekening van de (voormalig) Minister van Economische Zaken en Klimaat?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 4

Kunt u nog eens proberen uit te leggen waarom de komst van een grootverbruiker van
energie ten goede komt aan het draagvlak voor de overgang naar duurzame energie die
de samenleving als geheel moet doormaken? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 5

Hoe kan het dat nieuwe scholen en bedrijven soms jarenlang moeten wachten op een aansluiting
op het stroomnet, maar een Amerikaanse techreus de steun krijgt van een Minister?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 6

Waarom wordt er gedaan alsof er niks onoorbaars is gebeurd terwijl uit de stukken
die zijn opgevraagd middels een verzoek in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur
(Wob) blijkt dat ambtenaren en de voormalige Staatssecretaris van Economische Zaken
wel degelijk grote bezwaren hadden tegen de voorkeursbehandeling voor Facebook/Meta?

Vraag 7

Hoe kan het dat afspraken met betrekking tot de voorkeursbehandeling van grote techbedrijven
geheim blijven ondanks dat de Kamer erom vraagt en dat de waarheid pas boven tafel
komt wanneer journalisten gaan graven? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 8

Klopt het dat Facebook/Meta gedreigd hebben elders naar een investeringsplek te zullen
zoeken als uw voorganger niet tegemoet kwam aan hun wensen?

Vraag 9

Erkent u dat het gebrek aan transparantie over de besluitvorming gevoeligheid voor
chantage oplevert?

Vraag 10

Kunt u een exhaustieve tijdlijn aan de Kamer doen toekomen van de contacten die er
tussen uw ministerie en Facebook/Meta zijn geweest, zowel op niveau van de bewindspersonen
als ambtenaren?

Vraag 11

Kunt u tevens een tijdlijn maken met de contacten met de provincie Flevoland en de
gemeente Zeewolde over de komst van het datacenter?

Vraag 12

Wat is precies de strategie van de Netherlands Foreign Investment Agency (NFIA) met
betrekking tot het voor Nederland binnenhalen van techbedrijven en hun datacenters?
Hoe heeft deze strategie zich ontwikkeld?

Vraag 13

Welke techbedrijven haalt de NFIA binnen?

Vraag 14

Kunt u een exhaustieve tijdlijn aan de Kamer doen toekomen van de contacten die er
tussen uw ministerie en de NFIA zijn geweest over het binnenhalen van techbedrijven?

Vraag 15

Waarom wordt Facebook in de documenten en communicatie met derden aangeduid als «Tulip»
en doet iedereen hieraan mee, in plaats één van de gangbare namen te gebruiken (Facebook
of Meta)? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 16

Zijn er rulings afgesproken tussen de Belastingdienst en Facebook/Meta? Zo ja, wanneer
zijn/is die ruling(s) overeengekomen?

Vraag 17

Bent u bereid een pas op de plaats te maken met de besluitvorming over het datacenter
in Zeewolde, totdat er een landelijke datacenterstrategie is vormgegeven en er meer
duidelijkheid is over de wenselijkheid van de plaatsing van het datacenter? Kunt u
uw antwoord toelichten?

Vraag 18

Heeft u het idee dat er draagvlak is voor de komst van het datacenter in Zeewolde?
Wat is uw reactie op de petitie van Stichting DataTruc Zeewolde die al vele keren
is ondertekend?2

Vraag 19

Wilt u deze vragen beantwoorden voor maandag 13 december?