Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Beckerman over ‘de zware gasbeving in Garrelsweer’

Mededeling van Minister Blok (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen 26 november
2021).

Vraag 1

Wat vindt u van de reacties van veel Groningers na de aardbeving in Garrelsweer? Begrijpt
u de angst, de onrust, de woede, de wanhoop en het wantrouwen? Wilt u uw antwoord
toelichten?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op het bericht van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) dat de grenswaarde
van de maximale aardbevingsdichtheid op 8 november is overschreden?2

Vraag 3

Erkent u de conclusie van toezichthouder SodM, waarin zij stelt dat door drukvereffening
aardbevingen, ook zware, nog tientallen jaren kunnen duren?

Vraag 4

Erkent u dat tienduizenden woningen al jarenlang klappen krijgen en verzwakt zijn,
nog tientallen jaren klappen zullen krijgen?

Vraag 5

Erkent u de conclusie van SodM dat er «meer aardbevingen zijn dan verwacht»? Kunt
u uw antwoord toelichten?3

Vraag 6

Heeft u kennis genomen van de uitspraken van Koninklijk Nederlands Metereologisch
Instituut (KNMI)-seismoloog Läslo Evers naar aanleiding van de aardbeving bij Garrelsweer?
Welke conclusie verbindt u aan de uitspraak van het KNMI die stellen «hoe minder gaswinning,
hoe beter»?4

Vraag 7

Wat betekenen de uitspraken van SodM en KNMI voor uw beleid?

Vraag 8

Deelt u de mening dat het huidige systeem van schadeafhandeling en versterking, dit
niet aan kan? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 9

Deelt u de mening dat met meer dan 30.000 openstaande schademeldingen het schadeafhandelingssysteem
vastloopt?

Vraag 10

Klopt het dat we met ruim 30.000 niet afgehandelde schademeldingen nu op een tragisch
record zitten?

Vraag 11

Klopt het dat voor ruim de helft van de gemelde schades de afhandeling niet binnen
de gewenste termijn van een half jaar plaatsvindt? Zijn er patronen (bijvoorbeeld
type schade, type gebouw, geografische ligging etc) te zien in de wachttijden? Wat
is uw oordeel hierover?

Vraag 12

Kunt u een inschatting maken hoe lang het duurt voor alle schades die gemeld worden
na de aardbeving bij Garrelsweer zijn opgelost? Hoe lang zal het gemiddeld duren voordat
een gedupeerde die kiest voor de maatwerkprocedure de schade vergoed heeft gekregen?

Vraag 13

Deelt u de conclusie van ingenieur Meiborg dat een woning die eerder is beschadigd
door aardbevingen, gevoeliger is voor meer schade bij volgende bevingen? Ook wanneer
dit relatief lichte bevingen zijn?5

Vraag 14

Herkent u ook zijn conclusie dat huiseigenaren geconfronteerd worden met na-ijleffecten,
omdat de grond onder een woning zich anders gaat zetten? En dat dat langere tijd na
een aardbeving nog kan gebeuren?

Vraag 15

Herkent u dat gedupeerden na de aardbeving bij Garrelsweer zeggen schade niet meer
te melden omdat ze nog wachten op de afhandeling van schades van 1,5 jaar geleden?
Welke boodschap heeft u voor deze en andere gedupeerden?

Vraag 16

Welke stappen gaat u zetten om te zorgen voor een rechtvaardige, goede en snelle schadeafhandeling?
Welke stappen gaat u zetten om nieuwe schades te voorkomen?

Vraag 17

Begrijpt u de irritatie van de Ombudsman die concludeert dat u weinig doet met zijn
aanbevelingen?6

Vraag 18

Gaat u nu eindelijk de crisis ook als crisis aanpakken zoals uw toezichthouder en
de Ombudsman inmiddels jaren adviseert? Dus stoppen met die versnippering, één loket,
stoppen met het steeds de spelregels veranderen?

Vraag 19

Klopt het dat uw voorganger in 2017 zei dat de versterkingsoperatie binnen vijf jaar
gerealiseerd zou zijn?7

Vraag 20

Erkent u dat er inmiddels ruim vier jaar van om zijn en dat er slechts 8 procent is
versterkt?

Vraag 21

Welke oorzaken ziet u voor dit overheidsfalen?

Vraag 22

Waarom gaat de aanpak uit het meerjarenplan nu wel werken?

Vraag 23

Hoe kan het dat nu u toezichthouder concludeert dat er meer aardbevingen zijn dan
verwacht uzelf stelt dat er minder versterking nodig is?

Vraag 24

Herkent u dat het hanteren van weer nieuwe normen juist ook voor vertraging zorgen?

Vraag 25

Herkent u dat bewoners de afgelopen jaren soms wel 40 bedrijven in huis hebben gehad
voor inspecties maar nog steeds niet weten waar ze aan toe zijn?8

Vraag 26

Waarom duurt het tot 2023 – 11 jaar na de aardbeving bij Huizinge – voordat alle gedupeerden
weten waar ze aan toe zijn?

Vraag 27

Erkent u dat alle beloften die keer op keer werden gebroken hebben geleid tot een
enorme emotionele schade?

Vraag 28

Erkent u dat de huidige situatie, met meer aardbevingen, gebroken beloftes, een traag
lopende versterking en schadeafhandeling en de dreiging van meer gaswinning, zorgen
voor extra schade aan de gezondheid van Groningers?

Vraag 29

Snapt u de conclusie van de Groninger Bodembeweging (GBB) dat de bedragen die uitgekeerd
worden voor immateriële schade te laag zijn? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat
u hieraan doen?

Vraag 30

Kunt u zich voorstellen dat de aankondiging van het kabinet dat de gaswinning mogelijk
toch weer moet worden verhoogd voor veel gedupeerden voelde als een mokerslag?

Vraag 31

Bent u, gezien de huidige situatie, bereid dit plan terug te trekken?

Vraag 32

Bent u bereid wettelijk vast te leggen dat de gaskraan in 2022 gesloten moet zijn,
zodat gedupeerden zekerheid hebben?

Vraag 33

Deelt u de mening dat de mogelijke tegenvallers in de afbouw van de gaswinning ook
kunnen worden opgevangen door het Bescherm- en Herstelplan Gas?

Vraag 34

Deelt u de mening dat inzet van dit Bescherm- en Herstelplan verkozen dient te worden
boven het in verdere onveiligheid brengen van Groningers door het opvoeren en/of verlengen
van de gaswinning?

Vraag 35

Deelt u de mening dat met het Bescherm- en Herstelplan Gas een verslechtering van
de gaslevering kunnen worden opgevangen zonder dat huishoudens hierdoor geraakt hoeven
te worden?

Vraag 36

Hoe garandeert u dat Shell hun deel van de rekening zal betalen nu zij als een dief
in de nacht uit Nederland vertrekken?

Vraag 37

Hoe gaat u er voor zorgen dat gedupeerden in Groningen daar niets van merken?

Vraag 38

Erkent u dat gedupeerden nu wel geraakt worden door de strijd tussen de staat en NAM,
Shell en Exxon zoals aangetoond door de Algemene Rekenkamer?

Vraag 39

Kunt u deze vragen één voor één en ten minste voor het Wetgevingsoverleg Groningen
op 29 november beantwoorden?

Mededeling

Op 19 november jl. hebben de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
en ik Kamervragen van het lid Beckerman (SP) ontvangen over «de zware gasbeving in
Garrelsweer». Ook heb ik op 19 november jl. Kamervragen ontvangen van het lid Kröger
(GroenLinks) over «de mijnbouwregeling».

In deze twee sets vragen wordt verzocht tot beantwoording voor het WGO op 29 november
2021. Middels deze brief laat ik u laten weten dat een zorgvuldige beantwoording van
deze vragen helaas meer tijd vraagt. Het is daarom niet mogelijk om de antwoorden
voor 29 november 2021 aan u te verstrekken. Ik streef ernaar u de antwoorden toe te
sturen binnen de reguliere beantwoordingstermijn van 3 weken na ontvangst.