Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over recente NPO-uitzendingen waarin ongevaccineerden bedreigd zouden worden

Antwoord van Minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) (ontvangen 19 november
2021).

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de uitzending over recente NPO-uitzendingen waarin ongevaccineerden
bedreigd worden?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3, 4 en 5

Hoe beoordeelt u de volgende uitspraak in de uitzending: «Als je geen vaccin neemt,
dan neem je geen medische behandeling en ga je maar lekker dood»?

Herkent u een patroon van haatzaaien, bedreigingen en oproepen tot geweld tegen «ongevaccineerden»
bij de NPO gelet op de recente videobewerkingvan de NTR2 waarin de tv-serie Squid Game lijkt te worden gebruikt om geweld tegen «ongevaccineerden»
te verheerlijken, en tevens gelet op het programma Plakshot van de VPRO3 waarin de presentator roept over ongevaccineerden en om hen tot vaccinatie te dwingen:
«Je moet ze gewoon bedreigen»?

Ziet u wellicht parallellen tussen Radio Milles Collines en de manier waarop de genocide
in Rwanda tot stand is gekomen en de uitspraak in De Nieuws BV, de uitspraak in Plakshot
en de recente videobewerking van de NTR, zoals die allemaal door de NPO zijn uitgezonden
waarbij een bepaalde bevolkingsgroep, in dit geval de niet-gevaccineerden, over zich
te horen of te zien krijgen dat «je moet ze gewoon bedreigen», dat ze «lekker dood»
worden gewenst of zelfs worden doodgeschoten? Zo nee, waarom niet?

Is er volgens u ruimte binnen het publieke bestel voor uitzendingen waarin een bepaalde
bevolkingsgroep (eventueel onder het mom van satire) systematisch wordt bedreigd,
met plezier wordt dood gewenst of zelfs doodgeschoten? Indien dat niet het geval is,
bent u dan bereid, als systeemverantwoordelijke voor de NPO, naar aanleiding van de
bovenstaande drie fragmenten op te treden en zo te voorkomen dat dit nog een keer
gebeurt? Indien u daartoe niet bereid bent, waarom niet?

Antwoord 2, 3, 4 en 5

Volgens art. 2.88, eerste lid, Mediawet 2008 bepalen publieke media-instellingen zelf
vorm en inhoud van het door hen verzorgde media-aanbod. Ze zijn daar dientengevolge
ook zelf verantwoordelijk voor. Die onafhankelijkheid van de publieke omroep is een
groot goed. De NTR, net als alle andere omroepen, maakt daarbij in alle vrijheid zelf
zijn afwegingen en keuzes op welke wijze de NTR dat doet. Het is een kwestie van individuele
smaak of men wel of niet gecharmeerd is van de inhoud. Men kan het een aanstootgevend
filmpje vinden, of men kan het zien als satire. Het is echter niet aan de overheid
om een oordeel uit te spreken over het media-aanbod van de publieke media-instellingen.
Toezicht vooraf op de inhoud van tv-programma’s is, zoals artikel 7, tweede lid, van
de Grondwet bepaalt, nooit geoorloofd.

De rechter kan eventueel naderhand bepalen dat een programma bepaalde grenzen heeft
overschreden. Als aangifte is gedaan bij de politie en het openbaar ministerie zou
tot strafrechtelijke vervolging overgaan, dan bepaalt de rechter als onafhankelijke
instantie of de grenzen van het recht zijn overschreden.