Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van lid Leijten over het Nieuwsuur item 'Sprong in het duister met waterstofmiljarden'

Mededeling van Staatssecretaris Yeşilgöz-Zegerius (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
8 november 2021).

Vraag 1

Wat vindt u ervan dat Gasunie de noodklok luidt en stelt dat als de overheid geen
voorwaarden stelt aan de miljardensubsidies die het kabinet wil investeren in grote
waterstofprojecten, we cruciale macht en zeggenschap verliezen aan het bedrijfsleven?1

Vraag 2

Kunt u uiteenzetten hoeveel publiek geld gemoeid is met waterstofprojecten en waar
dit precies voor bestemd is?

Vraag 3

Welke lessen trekt u uit vergelijkbare casussen uit het verleden, waar we met publiek
geld betaalden voor infrastructuur die vervolgens privaat werd aangelegd, en er niet
voldoende werd nagedacht over alternatieven en scenario’s?

Vraag 4

Wat is uw reactie op de Algemene Rekenkamer, die stelt dat er een patroon is wanneer
de overheid projecten initieert met consortia bestaande uit staatsdeelnemingen en
het bedrijfsleven, namelijk dat de doelen onvoldoende duidelijk zijn, dat de businesscase
niet op orde is, en dat het financiële plaatje tekortschiet?

Vraag 5

Hoe gaat u voorkomen dat uw grootse plannen over een «groene waterstofeconomie» vooral
een verdienmodel wordt voor Shell, Equinor, RWE, en wellicht andere energiereuzen?

Vraag 6

Hoe kunt u beweren dat NortH2 van het consortium is en niet van de rijksoverheid,
en de Kamer dus niet overal over geïnformeerd hoeft te worden?

Vraag 7

Deelt u de mening dat aangezien er grote sommen publiek geld met deze projecten gemoeid
zijn, de Kamer recht heeft op het totaalplaatje en er geen zaken verborgen mogen blijven
in bijlages? Waarom wel/niet?

Vraag 8

Hoe kan het dat Shell zichzelf bombardeert tot leidende partij in de groene waterstofeconomie?
Ziet u dit ook zo? Waarom wel/niet?

Vraag 9

Deelt u de mening dat het absurd is als we met publiek geld het monopolie van bedrijven
als Shell gaan financieren? Waarom wel/niet?

Vraag 10

Hoe kunt u zo blindelings vertrouwen op de potentie van waterstof, terwijl experts
stellen dat er wel degelijk risico’s en onzekerheden aan verbonden zijn? Kunt u uw
antwoord toelichten?

Vraag 11

Waarom komt u tegemoet aan de eisen van NortH2, terwijl er op uw ministerie wel degelijk
zorgen spelen over de rol van de staatsdeelneming in het consortium? Kunt u uw antwoord
toelichten?

Vraag 12

Kunt u ervoor zorgen dat u in uw toegezegde Kamerbrief over de waterstofontwikkeling
ook alle documenten stuurt die op het ministerie zijn gebruikt om tot besluitvorming
te komen?

Mededeling

De vragen van lid Leijten (SP) naar aanleiding van het Nieuwsuur item «Sprong in het
duister met waterstofmiljarden»2 van 21 oktober jl. kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Over hetzelfde onderwerp is een Kamerbrief toegezegd tijdens het Fit-for-55 debat
van 27 oktober jl. Ik zal uw Kamer de antwoorden begin december gelijktijdig met de
toegezegde Kamerbrief doen toekomen.