Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Raan over de vervuilende afscheidsvlucht van de KDC-10

Antwoord van Minister Kamp (Defensie) (ontvangen 2 november 2021).

Vraag 1

Klopt het dat Defensie op 07 oktober 2021 een rondvlucht van grofweg 550 kilometer
heeft uitgevoerd met een oude KDC-10?

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Kunt u zich herinneren dat de Minister-President aangaf dat Nederland ook in de Olympisch
Spelen van het Klimaat nummer één kon zijn?

Antwoord 2

Ja.

Vraag 3

Kunt u aangeven wat de CO2-uitstoot was van de vlucht?

Antwoord 3

De CO2 uitstoot was circa 50.540 kg.

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat een vliegtuig, naast de uitstoot van broeikasgassen, ook nog
significante niet-CO2 effecten heeft die bijdragen aan de klimaatcrisis?

Antwoord 4

De omvang van niet-CO2-klimaateffecten, zoals de vorming van condensstrepen, is sterk afhankelijk van onder
andere de hoogte van de emissies. De vlucht van de KDC-10 vond plaats op lagere hoogte
waardoor er geen sprake is van significante niet-CO2-effecten.

Vraag 5

Kunt u aangeven hoe zo’n nutteloze vlucht past in de ambitie om Olympisch Kampioen
Klimaat te worden?

Antwoord 5

In de cultuur van Defensie bestaat de behoefte uitdrukking te geven aan de waardering
voor het belangrijke werk dat de KDC-10 heeft verricht in het belang van Nederland.
De vlucht was een passend afscheid van de transporttoestellen die sinds 1995 tienduizenden
veteranen naar verschillende missie- en inzetgebieden hebben gebracht en vervolgens
weer naar huis hebben gevlogen. Daarnaast hebben deze toestellen onafgebroken steun
geleverd en goederentransporten uitgevoerd voor deze missies. Verder zijn de toestellen
van belang geweest bij de inzet van jachtvliegtuigen die door de KDC-10 veelvuldig
zijn bijgetankt om de missietijd te vergroten en het aantal starts en landingen van
jachtvliegtuigen, ook in Nederland, te beperken. Tot slot is het toestel veelvuldig
ingezet voor crisis- en noodhulpverlening bij rampen over de hele wereld, onlangs
nog voor de noodevacuatie uit Afghanistan. Dit alles leidde tot de wens passend afscheid
van de toestellen te nemen.

Vraag 6

Kunt u aangeven wat de kosten waren van deze vlucht? Was dit haalbaar en betaalbaar?

Antwoord 6

De kerosinekosten voor de afscheidsvlucht van de KDC-10 bedroegen € 7.042.

Dit past binnen het reguliere budget voor het vliegprogramma van dit toestel.

Vraag 7

Kunt u zich voorstellen dat de oproep aan de individuele burger «iedereen doet wat»
tamelijk hol klinkt wanneer Defensie besluit een vervuilende en nutteloze vlucht het
land door te sturen?

Antwoord 7

Dit was voor Defensie geen nutteloze vlucht. Zie antwoord vraag 5.

Vraag 8

Kunt u aangeven waarom het kabinet enerzijds inzet om de CO2-uitstoot enigszins te reduceren en anderzijds inzet om de CO2-uitstoot extra te verhogen?

Antwoord 8

In antwoord 5 is uitgelegd waarom Defensie belang hecht aan deze vlucht als een passend
afscheid van dit vliegtuig. De KDC-10 wordt nu vervangen door een moderne Airbus A330
Multi Role Tanker Transport (MRTT) die stiller en zuiniger vliegt en daarmee ook minder
CO2 uitstoot.

Vraag 9

Kunt u zich voorstellen dat een atleet Olympisch Kampioen zou worden wanneer deze
enerzijds inzet op het fit worden en anderzijds actief inzet op het zichzelf blesseren?

Antwoord 9

De vragensteller doelt hier op twee onderling tegenstrijdige doelstellingen. Wat het
verband is met de vlucht van de KDC-10 is niet duidelijk.

Vraag 10

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?

Antwoord 10

Ja.