Schriftelijke vragen : Het wetsvoorstel Het niet-indexeren van het basiskinderbijslagbedrag en het extra bedrag van de kinderbijslag in de Algemene Kinderbijslagwet over de jaren 2022, 2023 en deels over 2024 (35845)

Vraag 1

Herinnert u zich uw uitspraak in het plenaire debat over het wetsvoorstel: «Ik had
beloofd nog even te dubbelchecken hoe het zit met die overdekking van 9 miljoen waar
de heer Van Baarle naar vroeg. Het is zoals ik zei, maar om het helemaal te kunnen
begrijpen, moet ik even de hele som door. Er is samenhang, een evenwicht, in dat totale
dekkingspakket door structureel evenveel te besparen op de kinderbijslag als op de
IACK. Dat betekent dat de besparing in de kinderbijslag structureel op moet lopen
tot 130 miljoen, gelijk aan de besparing op de IACK. Daarvoor wordt in de eerste vier
jaar 9 miljoen meer opgehaald dan strikt noodzakelijk voor de investering, intensivering
en de uitvoering. Zoals eerder aangegeven, is deze besparing ook al onderdeel van
de totale rijksbegroting.»?

Vraag 2

Op welk moment en op welke wijze is ooit gecommuniceerd aan de Tweede Kamer dat er
sprake zou zijn van «samenhang» in een «dekkingspakket», waardoor er evenveel bespaard
zou moeten worden op de inkomensafhankelijke combinatiekorting (IACK) en de kinderbijslag?
Op welke wijze en wanneer is de Kamer ingelicht over het «dekkingspakket»?

Vraag 3

Waarom moest er sprake zijn van «samenhang» en «evenwicht»? Hoe ziet dit eruit en
waar is dit op gebaseerd?

Vraag 4

Hoe is dit dekkingspakket tot stand gekomen? Wat was hierbij de rol van onderhandelingen
tussen de toenmalige coalitiefracties?

Vraag 5

Klopt het dat de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in een wetgevingsoverleg
tegen de Tweede Kamer heeft gezegd dat het «dekkingspakket» tot stand is gekomen na
besprekingen tussen coalitiefracties? Zo ja, hoe is dit gegaan?

Vraag 6

Acht u het rechtvaardig dat coalitiefracties wel op de hoogte zijn van deze afspraak
en oppositiefracties daar tijdens een debat achter moeten komen?

Vraag 7

Waarom is ervoor gekozen om evenveel te besparen op de IACK en kinderbijslag door
het kabinet?

Vraag 8

Waarom moeten ouders, naast voor investeringen in de uitvoeringsorganisaties, ook
extra inleveren vanwege een besparing op de IACK?

Vraag 9

Waarom is er in de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel nooit zodanig ingegaan
op het «dekkingspakket», «evenwicht» en «samenhang» zodat dit helder was in relatie
tot het wetsvoorstel?