Schriftelijke vragen : De verwarring die ontstaan is over welke dienst er bij de politie verantwoordelijk is voor de aanpak van ondermijning

Vraag 1

Kent u het bericht «Politiebond is woedend»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het voor iedereen bij de politie en het Openbaar Ministerie
(OM) haarfijn duidelijk moet zijn wat het werkterrein, de taken, de competenties en
bevoegdheden van respectievelijk het Multidisciplinair Interventie Team (MIT), de
Taskforce Aanpak Criminele Machtsstructuren (ACM) en het Strategisch Kenniscentrum
voor Georganiseerde en Ondermijnende Criminaliteit in oprichting zijn of gaan worden?
Zo ja, waarom is dat dan klaarblijkelijk niet het geval? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Kunt u in duidelijke bewoordingen in een schema aangeven wat het werkterrein, de taken,
de competenties en bevoegdheden van de genoemde organisaties zijn?

Vraag 4

Deelt u de mening dat iedere competentiestrijd, tussen verschillende onderdelen waar
de politie in vertegenwoordigd is, uit den boze zou moeten zijn omdat dat de effectiviteit
van de opsporing niet ten goede kan komen? Deelt u dan ook de mening dat bij de politieleiding
allen neuzen dezelfde kant op moeten staan? Zo ja, hoe gaat u hiervoor zorgen? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 5

Wie is voor buitenlandse diensten op dit moment het aanspreekpunt bij de politie in
Nederland?

Vraag 6

Is het waar dat zowel het MIT als het nieuwe kenniscentrum inzage in de hoeveelheid
data uit criminele chatdiensten zoals Encrochat en Sky willen? Zo ja, waarom zijn
meerdere diensten hiermee bezig en is dit efficiënt omgaan met de beschikbare capaciteit
bij de politie? Zo nee, wat is dan niet waar?

Vraag 7

Deelt u de mening van de voorzitter van de Nederlandse politiebond dat er sprake is
van «het falende leiderschap en de verfoeilijke cultuur waar we keihard vanaf moeten»?
Zo ja, wat gaat u doen om hierin verandering te brengen? Zo nee, waarom deelt u die
mening niet?

Vraag 8

Begrijpt u de uitspraak van de voorzitter van de Nederlandse politiebond dat duizenden
professionals bij de politie zich «de vouwen uit hun broek» werken in de bestrijding
van ondermijning terwijl leidinggevenden zich eerder laten leiden door hun «ego, hun
eigen team, dienst, eenheid of zelfs korps»? Zo ja, waarom begrijpt u die uitspraak?
Zo nee, waarom begrijpt u die niet?

Vraag 9

Waarom heeft het hoofd van de Landelijke Recherche het over «dedicated officieren
van justitie» die vrijgemaakt zijn om de onderzoeken aan te sturen terwijl het Landelijk
Parket zegt liever niet te spreken van termen als een taskforce of dedicated officieren?
Hoe kan daar verwarring over bestaan? Bestaan die taskforce en de dedicated officieren?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Helder (PVV),
ingezonden 22 oktober 2021 (vraagnummer 2021Z18369).