Schriftelijke vragen : Een ‘satirisch’ filmpje dat afgelopen vrijdag is uitgezonden door de NPO

Vraag 1

Bent u bekend met dit filmpje1 dat vrijdag 15 oktober 2021 is uitgezonden door de NPO en waarin niet-gevaccineerden
worden doodgeschoten?

Vraag 2

Hoe beoordeelt u dit filmpje? Is het volgens u satire gericht tegen het vaccinatiebeleid,
tegen de afgelopen september ingevoerde Q&R-pas en de vaccinatiedwang die hierbij
komt kijken? Indien dit het geval is, kunt u één ander voorbeeld geven waarin de NPO
op een dergelijke brute wijze het coronabeleid van de regering op de hak nam? Indien
u dit niet kan bent u het in dat geval eens dat de satire dan zo goed als zeker gericht
moet zijn tegen de vaccinatieweigeraars die in het filmpje massaal worden doodgeschoten?
Of zijn er volgens u andere aanwijzingen van het tegendeel? Zo ja, wat zijn die aanwijzingen?

Vraag 3

Aangenomen dat, en alles wijst hierop, het filmpje gericht is tegen de groep mensen
in onze samenleving die ervoor gekozen hebben op hun eigen natuurlijke lichaamsimmuniteit
te vertrouwen in plaats van een experimenteel vaccin (de niet-gevaccineerden dus),
hoe beoordeelt u het filmpje dan vanuit strafrechtelijk oogpunt? Kan een geweldsfantasie
waarbij satirisch een bepaalde bevolkingsgroep, in dit geval de niet-gevaccineerden,
systematisch wordt uitgemoord volgens u strafrechtelijk door de beugel?

Vraag 4

Of is het satirisch propageren van het massaal doodschieten van een bevolkingsgroep
door de NPO wellicht een strafbare vorm van dreigen met geweld en de dood? Indien
dit het geval is, hoe gaat u hiertegen strafrechtelijk optreden? Indien dit niet het
geval is, waarom niet?

Vraag 5

Ziet u wellicht parallellen tussen Radio Milles Collines en de manier waarop de genocide
in Rwanda tot stand is gekomen en de genocidale satirische geweldsfantasie zoals die
door de NPO is uitgezonden waarbij een bepaalde bevolkingsgroep, in dit geval de niet-gevaccineerden,
massaal worden doodgeschoten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Wellicht omdat dit volgens u satire’is? Is het dan ook mogelijk een filmpje te maken
en uit te zenden, bijvoorbeeld door Ongehoord Nederland! straks bij de NPO, waarin
politici en journalisten, vanzelfsprekend in de vorm van satire, worden opgehangen
en met de dood worden bedreigd? Vindt u dat vanuit strafrechtelijk oogpunt dan ook
prima?

Vraag 7

Indien u dat vanuit strafrechtelijk oogpunt niet prima vindt, waarom onderneemt u
dan geen actie tegen de makers en verspreiders bij de NPO van dit walgelijke filmpje
waarin onder het mom van satire niet-gevaccineerden, die zich niet gewoon willen laten
vaccineren, massaal worden doodgeschoten? Kunt u dit uitleggen?

Vraag 8

Of zijn niet-gevaccineerden wellicht, na de invoering van de misdadige apartheidspas,
inmiddels helemaal vogelvrij verklaard en mogen satirische filmpjes waarin deze groep
wordt doodgeschoten en dus met de dood bedreigd wél «gewoon» worden uitgezonden door
de NPO?

Vraag 9

Als het strafrechtelijk volgens u door de beugel kan, wilt u dan erkennen dat het
filmpje walgelijk, smakeloos en beneden alle peil is? Indien u dat niet wil erkennen,
begrijpen we het dan goed dat het in een satirisch filmpje laten doodschieten van
niet-gevaccineerden geen probleem is voor u, maar een ludiek bedoelde galg meegevoerd
tijdens de demonstratie om het eind van de Nederlandse vrijheid te symboliseren volgens
u wel een smakeloze toestand is, beneden alle peil, waarvoor u helemaal geen begrip
heeft?2 Kunt u dit verschil uitleggen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Kunt u de bovenstaande vragen afzonderlijk beantwoorden?