Schriftelijke vragen : Partijdigheid van de UNHRC-onderzoekscommissie naar eventuele oorlogsmisdaden door Israël en de Palestijnen

Vraag 1

Kent u het bericht «Israel critics comprise UNHRC’s permanent war-crimes probe»?1

Vraag 2

Kunt u toelichten wat de samenstelling, het mandaat en de werkwijze van deze permanente
commissie is?

Vraag 3

Erkent u dat de commissieleden zich in het verleden fel, en soms op ronduit discutabele
wijze, tegen Israël hebben uitgesproken of opgesteld?2

Vraag 4

Beaamt u dat deze leden hiermee op zijn minst de schijn van partijdigheid hebben?

Vraag 5

Deelt u de mening dat dergelijke partijdigheid onwenselijk is en voorkomen moet worden
met het oog op een zuiver, objectief en geloofwaardig onderzoeksresultaat?

Vraag 6

Deelt u tevens de mening dat het mandaat van deze onderzoekscommissie te algemeen
en onbepaald is, en dat van dit mandaat misbruik kan worden gemaakt?

Vraag 7

Erkent u daarom dat de huidige samenstelling en het mandaat van de onderzoekscommissie
gewijzigd dient te worden, en dat de commissie zou moeten bestaan uit mensen zonder
een bewezen geschiedenis in het bekritiseren van Israël?

Vraag 8

Zo ja, bent u bereid de partijdigheid van de commissieleden en het problematische
mandaat van de commissie publiekelijk kenbaar te maken in VN-verband, waaronder jegens
de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten en de voorzitter van de VN-Mensenrechtenraad?

Vraag 9

Zo niet, hoe groot acht u de kans dat er een volledig objectief en op feiten gebaseerd
onderzoek geproduceerd zal worden dat niet gebruikt zal worden om Israël nog verder
tot een internationale paria te maken?

Vraag 10

Wilt u ook rondom de in deze vragen geschetste problematiek uw afwegingen verantwoorden
in het licht van de aangenomen motie van het Eerste Kamerlid Schalk (Kamerstuk 35 403, J) en de aangenomen motie-Van der Staaij (Kamerstuk 21 501-02, nr. 2374), zoals ook uiteengezet in uw brief «Nederlandse inzet MOVP-resoluties in VN-fora»
van 5 oktober 2021?