Schriftelijke vragen : Het feit dat de ambassadeur in Afghanistan maar drie van de zestig familieleden van het lokaal ambassadepersoneel mocht evacueren

Vraag 1

Herinnert u zich de mail van ambassadeur Wijgers van 12 augustus jl. aan het Ministerie
van Buitenlandse Zaken waarin zij in reactie op uw verzoek zegt dat zij niet de keuze
kan maken om maar drie van de zestig familieleden van het lokaal ambassadepersoneel
te evacueren?1

Vraag 2

Was dit inderdaad een «besluit van het BWO»? Kunt u dat openbaar maken? Zo nee, waar
komt het getal drie dan vandaan?

Vraag 3

Erkent u dat de Minister van Buitenlandse Zaken in het Kamerdebat op 15 september
jl. heeft gezegd dat in de ministerraad een discussie is geweest over het aantal van
drie en dat zij toen zei: «De suggestie om er drie van te maken, is denk ik een foute»?

Vraag 4

Hoe is het aantal van drie uit zestig ontstaan, welke onderbouwing ligt eraan ten
grondslag?

Vraag 5

Is het aantal van drie in een telefoongesprek aan de ambassade meegedeeld? Zo nee,
hoe is het dan meegedeeld?

Vraag 6

Heeft u in het debat op 15 september gezegd dat u «in de verslagen van de BWO’s en
de ministerraden» niets over het cijfer drie heeft kunnen terugvinden? Zo ja, betekent
dit dat het cijfer drie op een andere plaats tot stand kwam, bijvoorbeeld in een telefoongesprek?

Vraag 7

Waar blijft het antwoord op de schriftelijke vragen van 1 september jl. over de evacuatie
van familieleden?2

Vraag 8

Heeft ook groot respect voor de weerstand van de ambassadeur tegenover het voorstel
om maar drie van de zestig familieleden te evacueren?

Vraag 9

Erkent u dat het voorstel van de regering om maar drie van de zestig familieleden
in veiligheid te mogen brengen een onvergeeflijke fout is geweest?