Schriftelijke vragen : Bemesten en beweiden op 29 juli 2021 (AwB19/1185 en AWB 20/186)

Vraag 1

Bent u bekend met het feit dat er inmiddels tal van rechtszaken met betrekking tot
de vergunningen op basis van de Wet natuurbescherming lopen, onder andere over handhaven
PAS-melders, stalsystemen, beweiden en bemesten en dat deze rechtszaken spelen in
verschillende provincies en bij verschillende rechtbanken? Kunt u aangeven in hoeverre
en op welke wijze er coördinatie plaatsvindt tussen provincies en het Rijk over al
deze rechtszaken? Indien hier geen sprake van is, zou dat volgens u wel gewenst zijn?

Vraag 2

Klopt het dat de rechter in Overijssel bij de casus over bemesten en beweiden oordeelde
dat als activiteit planologisch was toegestaan op de referentiedatum er sprake kan
zijn van voortgezet gebruik? Deelt u de constatering dat in bijna alle bestemmingsplannen
deze handelingen (bemesten en beweiden) op agrarische gronden zijn toegestaan en dat,
als de betreffende gronden continu in agrarisch gebruik zijn, bemesten en beweiden
vrijgesteld kunnen worden van de vergunningplicht?

Vraag 3

Klopt het dat de rechter in Overijssel aangaf dat in deze casus het feitelijk onvoldoende
onderbouwd is dat het agrarisch gebruik niet structureel veranderd is? Hoe verhoudt
deze uitspraak zich ten opzichte van uw eigen uitspraken in eerdere brieven aan de
Kamer waarin u aangaf dat u bemesten en beweiden vergunningsvrij wil houden en samen
met de provincies naar een oplossing wilt zoeken?

Vraag 4

Bent u nog steeds van mening dat er geen vergunningplicht moet komen voor bemesten
en beweiden? Is er al een oplossingsrichting en/of onderbouwing beschikbaar om bemesten
en beweiden vergunning vrij te houden? Zo nee, hoe lang duurt het nog voor dat deze
oplossingsrichting er is?

Vraag 5

Aan welke oplossingsrichting denkt u? Hoe denkt u over een generieke onderbouwing
die beweiden of bemesten landelijk vrij stelt van de vergunningplicht? Hoe kijkt u
aan tegen een handvat voor agrariërs zodat zij eenvoudig aan kunnen tonen dat er sprake
is van voortgezet gebruik?

Vraag 6

Deelt u de constatering dat deze uitspraak ertoe kan leiden dat starten met weidegang
of zelfs extra uren weidegang vergunningsplichtig worden op basis van de Wet natuurbescherming?
Deelt u tevens de mening dat een dergelijk ontwikkeling veehouders huiverig zal maken
om (meer) weidegang toe te passen? Brengt dat de doelstellingen van het convenant
weidegang dat het Rijk ook heeft ondertekend in gevaar?1 Zo ja, wat gaat u er aan om weidegang te blijven stimuleren?