Schriftelijke vragen : Het ondoorzichtige keuringssysteem van de jeugdbescherming
Vragen van het lid Peters (CDA) aan de Minister voor Rechtsbescherming over het ondoorzichtige keuringssysteem van de jeugdbescherming (ingezonden 23 juli 2021).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het feit dat het Keurmerkinstituut in januari 2019 constateerde
dat Jeugdbescherming Limburg de cliëntenparticipatie niet op orde had en dat dit door
het instituut werd bestempeld als «kritisch feit»?1
Vraag 2
Is het juist dat de clïëntenparticipatie bij Jeugdbescherming Limburg in 2020 en 2021
nog steeds niet op orde is en dat audits laten zien dat de situatie slechter is geworden,
maar dat dit geen gevolgen heeft voor de certificering?
Vraag 3
Heeft u kennisgenomen van de stelling op de website van het Keurmerkinstituut dat
bij kritische feiten de getroffen maatregelen binnen drie maanden na de laatste auditdag
aantoonbaar effect moeten hebben, dat hiervoor overtuigend bewijs moet worden overlegd
en dat als dat niet lukt het certificaat in gevaar is?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de berichtgeving dat het Keurmerkinstituut in het geval van jeugdbescherming
Limburg zich niet lijkt te houden aan zijn eigen stellingname en de gebrekkige cliëntenparticipatie
kennelijk voor lief neemt door er, in tegenstelling tot wat er op de website staat,
geen gevolgen aan te verbinden?
Vraag 5
Deelt u de mening dat hiermee in strijd wordt gehandeld met het doel van certificering
om kwaliteit te garanderen en de jeugdbescherming in te staat te stellen om met behulp
van de cliëntenraad, ouders en kinderen op een zo goed mogelijke manier te helpen
en bij te staan?
Vraag 6
Kunt u precies aangeven hoe en waarom een instelling het predikaat gecertificeerd
krijgt of verliest?
Vraag 7
Hoe en door wie wordt het Keurmerkinstituut precies gecontroleerd?
Vraag 8
Kunt u aangeven wie er toegang hebben tot de auditrapporten?
Vraag 9
Is het juist dat de auditrapporten niet toegankelijk zijn voor gemeenten en de cliëntenraad?
Zo ja, deelt u de mening dat het gemeenten op deze manier onmogelijk wordt gemaakt
om vast te stellen of een aanbieder voldoet aan de kwaliteitseisen en dat het voor
de cliëntenraden niet goed mogelijk is om onafhankelijk te opereren?
Vraag 10
Welke maatregelen gaat u nemen om ervoor te zorgen dat er een einde komt aan dit ondoorzichtige
keuringssysteem en gemeenten en cliëntenraden toegang krijgen tot de auditrapporten?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
W.P.H.J. Peters, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.