Schriftelijke vragen : Het artikel ''Raadsdames' in actie: de titel raadsheer is seksistisch'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel ««Raadsdames» in actie: de titel raadsheer is seksistisch»?1

Vraag 2

In hoeverre bent u van mening dat de titel «raadsheer» voor rechters bij de gerechtshoven,
de Hoge Raad en de twee bijzondere colleges nog gepast en correct is, terwijl deze
functie door alle geslachten kan worden uitgevoerd?

Vraag 3

Kunt u een parallel trekken met de termen raadsman en raadsvrouw, die in de rechtspraak
al jaren voor advocaten worden gehanteerd?

Vraag 4

Deelt u de mening dat genderneutrale titels voor rechters beter aansluiten bij de
maatschappelijke realiteit?

Vraag 5

Kunt u uiteenzetten in welke andere Europese landen men al wel of niet genderneutrale
titels voor alle rechters gebruikt?

Vraag 6

Kunt u aangeven welke stappen door u en de rechtspraak (al dan niet) zijn gezet, sinds
de Hoge Raad zich begin 2019 positief toonde tegenover het initiatief van advocatenkantoor
Jebbink Soeteman om voortaan vrouw-inclusieve taal te gebruiken?

Vraag 7

Indien u voorstander bent van genderneutrale functietitels bij alle rechterlijke instanties,
heeft u dan reeds een voorkeur voor een of meerdere titels, zoals rechter in hoger
beroep, hofrechter of cassatierechter?

Vraag 8

Bent u bereid om de titel «raadsheer» via een wetswijziging aan te passen naar een
of meerdere genderneutrale functietitels? Zo ja, op welke termijn?

Vraag 9

Welke functietitels met een genderspecifieke benaming worden nog meer gebruikt bij
overheidsinstanties?

Vraag 10

Zitten daar titels tussen waarbij een neutrale benaming in uw optiek ook beter zou
aansluiten bij de maatschappelijke realiteit? Zo ja, wilt u voorstellen doen deze
te wijzigen naar een genderneutrale functietitel?