Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Ceder over "burgergegevens bij het Inlichtingenbureau"

Mededeling van Minister Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) (ontvangen 17 mei
2021).

Vraag 1

Kent u het bericht «Staat licht in jacht op uitkeringsfraude burgers volledig door,
tot verbazing van privacy-experts»?1

Vraag 2

Maakt het Inlichtingenbureau gebruik van risicomodellen? Zo ja, deelt u onze inschatting
dat het gebruik van risicomodellen een hoog privacy-risico oplevert voor de mensen
van wie de gegevens worden verwerkt?

Vraag 3

Als het Inlichtingenbureau vervolgens «een situatie» constateert die «mogelijk van
invloed is op het recht of de hoogte van de bijstand» – een «samenloop» heet dat in
het jargon – dan gaat er een signaal naar de betreffende gemeente, hoe komt een dergelijk
signaal tot stand?

Vraag 4

Hoe vaak in de afgelopen vijf jaar hebben gemeenten een signaal van het Inlichtingenbureau
ontvangen? Hoeveel van deze signalen hebben geleid tot een (voornemen tot) intrekking
of een maatregel vanwege uitkeringsfraude? Hoeveel van deze zaken zijn bestuursrechtelijk
aangevochten door de cliënt? En hoeveel beslissingen zijn daarvan ingetrokken dan
wel vernietigd door de bestuursrechter?

Vraag 5

Eerder is gebleken dat het voor burgers lastig is om bijvoorbeeld bij de Belastingdienst
een dossier op te vragen met hun gegevens, is het Inlichtingenbureau in staat om op
verzoek desgevraagd iedere burger die dat verzoekt een individueel dossier aan te
leveren?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het essentieel is om de bevoegdheden van het Inlichtingenbureau
af te bakenen en transparant te maken? Is de recent door u aangekondigde wijziging
van het Besluit structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (SUWI) daarvoor afdoende?
Kunt u dit nader toelichten?

Vraag 7

Wanneer is het programma Toekomst Gegevensuitwisseling Werk & Inkomen gereed? Kunt
u de Kamer informeren over de resultaten van dit programma?

Vraag 8

Het kabinet heeft eerder aangegeven dat een burger die meent dat sprake is van een
onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens, een klacht kan indienen bij de Autoriteit
Persoonsgegevens, waar kan een burger echter zijn beklag doen als er mogelijk fouten
zijn gemaakt of een fout «signaal» is afgegeven door het Inlichtingenbureau?

Vraag 9

Zijn meldingen van burgers over foute data bij het Inlichtingenbureau eerder (al dan
niet via de gemeente) bij het ministerie terecht gekomen? Zo ja, hoe is hierop gereageerd?

Vraag 10

Kunt u een evaluatie naar de doeltreffendheid en de effecten van de artikelen 4.2
tot en met 4.4 de Kamer doen toekomen, aangezien de verantwoordelijke Minister overeenkomstig
artikel 4.5 Besluit SUWI binnen vier jaar na de inwerkingtreding van de artikelen
4.2 tot en met 4.4 een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van deze artikelen
in de praktijk aan de Staten-Generaal zendt en we inmiddels 16 jaar verder zijn?

Vraag 11

Erkent u dat er fouten kunnen zitten in de data die verwerkt worden? Komt het voor
dat er een «signaal samenloop» wordt afgegeven aan de gemeente, terwijl achteraf blijkt
dat dit gebaseerd is op foute data? Zo ja, hoe vaak is dat voorgekomen in de afgelopen
vijf jaar?

Vraag 12

Kunt u toelichten hoe de algoritmes zijn opgebouwd en wat de risicoprofielen zijn
die vervolgens leiden tot een «signaal samenloop» aan de gemeenten?

Vraag 13

Deelt u de mening dat uitkeringsfraude met disproportioneel meer middelen, capaciteit
en gegevensdata wordt bestreden dan andere vormen van fraude zoals btw-fraude? Kunt
u aangeven hoeveel uitkeringsfraude jaarlijks wordt opgespoord en hoeveel middelen
ter verwerking van gegevens en capaciteit bij de gemeenten daarvoor worden ingezet?

Mededeling

Tot mijn spijt is de beantwoording van de Kamervragen van het lid Ceder (Christenunie)
over «burgergegevens bij het Inlichtingenbureau» niet binnen de gestelde termijn van
drie weken mogelijk. Voor de beantwoording van de vragen is nog afstemming met diverse
partijen nodig.