Schriftelijke vragen : Sterke toename van het aantal gevallen van euthanasie
Vragen van de leden Van der Staaij (SGP), Bikker (ChristenUnie) en Pouw-Verweij (JA21) aan de Ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Justitie en Veiligheid over sterke toename van het aantal gevallen van euthanasie (ingezonden 4 mei 2021).
Vraag 1
Kent u het artikel «Over de nadelen van de sterke toename van het aantal gevallen
van euthanasie blijft het oorverdovend stil»?1
Vraag 2
Deelt u de zorgen over de forse stijging van het aantal euthanasiegevallen in 2020?
Wat vindt u ervan dat de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (RTE) nooit eerder
zó veel meldingen van euthanasie ontvingen?
Vraag 3
Wat is uw verklaring voor de stijging van het aantal euthanasiemeldingen ten opzichte
van 2019 met 9,1 procent tot 6.938 meldingen in 2020? Welke rol heeft de coronapandemie
hier bij gespeeld? Indien u geen verklaring voor de stijging heeft, bent u bereid
hier nader onderzoek naar te doen?
Vraag 4
Wat vindt u van de stelling van de ethicus professor uit bovengenoemd artikel, dat
er sprake is van ««ethische armoe»» bij de toetsing van meldingen van euthanasie door
de RTE?
Vraag 5
Bent u bereid om met de RTE in gesprek te gaan over hoe de ethische toetsing van euthanasiemeldingen
versterkt kan worden, zoals de vraag of alle patiënten in volledige vrijheid tot een
euthanasieverzoek zijn gekomen?
Vraag 6
Wat vindt u ervan dat de RTE besloten hebben om consultgesprekken per videoverbinding
toe te staan, wat in strijd is met een van de zorgvuldigheidseisen van de euthanasiewet
(artikel 2, eerste lid, onderdeel e), namelijk dat de tweede arts de patiënt persoonlijk
heeft ontmoet? Zijn de RTE bevoegd om aan te geven dat van de wettelijke zorgvuldigheidseisen
mag worden afgeweken? Mede gelet het feit dat de patiënt een onomkeerbare beslissing
moet nemen, wanneer wordt deze onwenselijke praktijk beëindigd?
Vraag 7
Wat vindt u ervan dat in 2020 95,5 procent van het aantal ontvangen meldingen als
«niet vragen oproepend» werd geselecteerd door de secretaris van de commissies, waardoor
slechts 4,5 procent van de meldingen daadwerkelijk besproken wordt door de commissies?
Kunt u aangeven op welke wijze de definitie is aangepast wanneer een dossier als «vragen
oproepend»-melding móet worden aangemerkt door de secretaris van de toetsingscommissie?
. Bent u bekend met signalen uit Vlaanderen over een toename van suïcidale gedachten
en vragen over euthanasie bij inwoners van verpleeghuizen? Deelt u de zorgen over
vergelijkbare vragen met betrekking tot de Nederlandse situatie, temeer daar sinds
het onderzoek werd gehouden het isolement inmiddels al een jaar langer voortduurt?2
Vraag 9
Welke maatregelen heeft u getroffen om met zorgcentra zelf afspraken te maken om te
voorkomen dat bewoners ooit weer in eenzame opsluiting of sociaal isolement moeten
leven, vanwege de heftige gevolgen die dat kan hebben?3 4
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
C.G. van der Staaij, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
Mirjam Bikker, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
N.J.F. Pouw-Verweij, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.