Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Brief van provincie naar minister: hoe moet het verder met de ontwikkeling van het Wierdense Veld’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Brief van provincie naar Minister»1?

Vraag 2

Kent u deze brief van de provincie? Zo ja, wat is uw reactie en bent u bereid een
afschrift van uw reactie met de Kamer te delen?

Vraag 3

Deelt u de mening dat herstel van het hoogveen in het Wierdense Veld op gespannen
voet staat met de drinkwaterwinning en de agrarische activiteiten in dit gebied?

Vraag 4

Wat is uit het onderzoek van de provincie gekomen waardoor nu wel geconcludeerd kan
worden dat het herstel van het hoogveen mogelijk is naast de andere gebruiksdoelen
van het Wierdense Veld?

Vraag 5

Klopt het dat de kosten voor herstel van het hoogveen worden geraamd op € 19,5 miljoen
en dat daarbovenop € 20 miljoen komt voor natuurgerichte werkzaamheden?

Vraag 6

Voor wie zijn de kosten van € 39,5 miljoen voor het proces? Kunt u uiteenzetten waar
die € 39,5 miljoen aan besteed gaat worden?

Vraag 7

Staan de geraamde kosten in verhouding tot de te behalen natuurdoelen? In hoeverre
zijn de benodigde investeringen doelmatig?

Vraag 8

Wat is het maatschappelijk draagvlak om in totaal € 39,5 miljoen te besteden aan een
natuurgebied van 420 hectare?

Vraag 9

Welke aanpassingen in het landgebruik of bedrijfsverplaatsingen zijn mogelijk voor
agrariërs die door de maatregelen om het hoogveen te behouden in de problemen komen?

Vraag 10

Hoeveel agrariërs zouden naar verwachting in de problemen kunnen komen door de maatregelen
om het hoogveen te behouden?

Vraag 11

Waar kunnen deze bedrijven naartoe verplaatst worden?

Vraag 12

Hoe zijn de agrariërs betrokken geweest bij het opstellen van het pakket met maatregelen
en hoe is het draagvlak voor het pakket onder hen?

Vraag 13

Klopt het dat de drinkwaterwinning met name in naar verwachting steeds frequenter
voorkomende droge en warme zomers op gespannen voet staat met het doel om verdroging
van het Wierdense Veld tegen te gaan?

Vraag 14

Hoe realistisch is de inschatting van de provincie dat de drinkwaterproductie op niveau
gehouden kan worden, zoals in de vergunning is bepaald, gezien de droge warme zomers
die we afgelopen twee jaar hadden? Waar is die inschatting op gebaseerd? Wat houdt
deze vergunning in, in relatie tot die droge warme zomers?

Vraag 15

Welke mogelijkheden zouden er kunnen zijn om de drinkwaterwinning te verplaatsen en
wat en hoe lang zou hiervoor nodig zijn? Welke kosten zullen gemoeid zijn met een
eventuele verplaatsing van de drinkwatervoorziening?

Vraag 16

Kunt u de integrale inhoud van het gesprek met Eurocommissaris Sinkevicius dat hiermee
verband houdt publiceren?

Vraag 17

Bent u bereid tot onafhankelijke contra-expertise naar de haalbaarheid van de instandhoudingsdoelstellingen
bij continuering van de maximale drinkwaterwinning ter plekke als dwingende reden
van groot openbaar belang?

Vraag 18

Klopt het dat reeds vóór de aanwijzing van het Wierdense Veld tot Natura 2000-gebied
Nederland voldeed aan de bescherming van de desbetreffende habitattypen van Communautair
belang in andere N2000-gebieden zoals het Bargerveen? Zo ja, moet dan niet geconcludeerd
worden dat gezien de grote onzekerheid over de haalbaarheid van de instandhoudingsdoelstellingen
in het Wierdense Veld, de aanwijzing daarvan op grond van deze habitattypen een wetenschappelijke
fout was die onvoldoende rekening hield met de drinkwaterwinning als dwingende reden
van groot openbaar belang in zin van de Habitatrichtlijn?

Vraag 19

Klopt het dat bij deze maatregelen nog geen rekening gehouden is met de mogelijke
stikstofaanpak? Zo ja, begrijpt u dat dit voor onzekerheid zorgt bij de agrariërs
in de omgeving en is het niet verstandiger om het geheel direct te realiseren?

Vraag 20

Indien deze natuurontwikkeling noodzakelijk en onvermijdelijk is, deelt u dan de mening
dat het betrekken van agrariërs bij de ontwikkeling en het beheer van dit gebied kan
bijdragen aan het verdienvermogen en het perspectief van deze agrariërs? Zo ja, bent
u bereid om hiervoor een voorstel uit te werken? Zo nee, waarom niet?