Schriftelijke vragen : De dalende instroom in de wettelijke schuldsanering

Vraag 1

Kent u het bericht «Instroom wettelijke schuldsanering baart zorgen»?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat er in 2020 weer veel minder mensen zijn toegelaten tot de wettelijke
schuldsanering? Hoe duidt u deze ontwikkeling?

Vraag 3

Wat is volgens u de oorzaak van deze daling?

Vraag 4

Herkent u de ontwikkeling dat meer mensen in een preventief traject worden geholpen?
Zijn deze trajecten voldoende gericht op een schone lei, zodat mensen een toekomst
zonder schulden hebben?

Vraag 5

Herkent u de suggestie dat gemeenten vanwege bezuinigingen de rem op de schuldhulpverlening
hebben gezet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat mensen beter geïnformeerd moeten worden over de mogelijkheid
van een wettelijk traject, en ook beter ondersteund moeten worden als zij een aanvraag
hiervoor willen indienen? Ziet u ook dat sommige gemeenten hiervoor hun schuldhulpverleningsaanbod
moeten uitbreiden met deze extra taak, dat dit geld en capaciteit kost en dat niet
elke gemeente hiervoor de middelen zal kunnen of willen vrijmaken? Bent u bereid hier
in te investeren?

Vraag 7

Wat is de stand van zaken van de pilot waarbij mensen bij een aanvraag voor de wettelijke
schuldsanering kunnen worden bijgestaan door een Wet schuldsanering natuurlijke personen
(Wsnp)-bewindvoerder?

Vraag 8

Vindt u dat de criteria voor het wettelijke traject verder versoepeld zouden moeten
worden? Kijkt u met deze nieuwe cijfers anders naar de suggestie die eerder is gedaan
om het wettelijk traject ook toegankelijk te maken zonder modelverklaring? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 9

Wanneer wordt het wetsvoorstel «Wijziging van de Faillissementswet ter verbetering
van de doorstroom van de gemeentelijke schuldhulpverlening naar de wettelijke schuldsaneringsregeling
natuurlijke personen» naar de Tweede Kamer gestuurd? Denkt u dat deze wetswijziging
voldoende gaat zijn om de alsmaar aanhoudende dalende instroom te stoppen?